16.Состояние подземных вод.

Омская область обладает достаточными ресурсами пресных и слабоминерализо-

ванных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения (ХПВ),

однако распределение их в территориальном плане неравноценно.

Обеспеченность подземными водами отдельных административных районов не-

однозначна как по их количеству, так и по качеству. Обеспечены ресурсами подземных

вод с минерализацией до 1 г/куб. дм северные районы области – Усть-Ишимский, Тевриз-

ский, Знаменский, Тарский, Большеуковский, Седельниковский, Муромцевский, где про-

живает лишь 6 % населения области. На территорию этих районов приходится 59 % всех

прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод с минерализацией до 1,5 г/куб. дм,

в том числе 73 % ресурсов питьевых вод (с минерализацией до 1 г/куб. дм).

Ресурсами подземных вод с минерализацией до 1,5 г/куб. дм обеспечены семь рай-

онов – Большереченский, Колосовский, Крутинский, Нижнеомский, Русско-Полянский,

Саргатский, Черлакский, где проживает 8,8 % всего населения. Таким образом, только

17.14 Административных районов с населением 14,9 % от общего числа жителей надежно

обеспечены прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод для хозяйст-

венно-питьевого водоснабжения (до 1,5 г/куб. дм). Остальные районы, где проживает бо-

лее 85,1 % населения, прогнозными эксплуатационными ресурсами подземных вод с ми-

нерализацией до 1,5 г/куб. дм обеспечены частично (на 50 % и более) или недостаточно

(менее 50 %).

Высокий процент обеспеченности ресурсами пресных подземных вод в Омском

и Любинском районах обусловлен включением в их сумму запасов по ранее разведанным

месторождениям питьевых подземных вод в отложениях долины Иртыша. В связи с этим

картина обеспеченности населения этих районов ресурсами пресных подземных вод не-

сколько искажена в сторону их увеличения.

Не обеспечены ресурсами подземных вод с минерализацией до 1,5 г/куб. дм такие

районы, как Азовский, Исилькульский, Калачинский, Кормиловский, Марьяновский,

Москаленский, Называевский, Одесский, Павлоградский, Полтавский, Тюкалинский,

Шербакульский, где проживает 14 % населения. Если же рассматривать общие оценен-

ные ресурсы подземных вод с минерализацией до 3 г/куб. дм, то, за исключением Шер-

бакульского района, все остальные районы в той или иной степени обеспечены ресурса-

ми подземных вод

16.По состоянию на 1 января 2011 г. На территории области оценено и разведано 54 ме-

сторождения (участка) подземных вод: 33 месторождения (участка) питьевых, 3 – техни-

ческих, 17 – минеральных и 1 – теплоэнергетических подземных вод

По состоянию на 1 января 2011 г. для целей хозяйственно-питьевого и технического

водоснабжения в Омской области разведано и оценено 36 месторождений (участков)

Результаты обследования скважин ТЦ ГМСН в 2000–2007 гг., данные ежегодной

отчетности недропользователей о выполнении лицензионных соглашений в Омский фи-

лиал, а также материалы проверок Управления Росприроднадзора по Омской области од-

нозначно свидетельствуют о том, что техническое состояние большинства водозаборных

скважин не соответствует требованиям нормативных документов по охране подземных

вод (СанПиНа 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды

централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и 2.1.4.1110-02

«Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников

водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»).

Многие скважины не имеют зоны санитарной охраны первого пояса (или она не

отвечает необходимым требованиям) и павильонов, приустьевые пространства не герме-

тизированы, отсутствует водоизмерительная аппаратура, недропользователями не прово-

дятся ежегодные проверки технического состояния скважин, не ведется мониторингпод -

земных вод и т. д.