- •План маркетинга.
- •Назначение.
- •Стратегия плана.
- •Содержание плана.
- •Комментарии к плану.
- •Описание продукта.
- •Статья I.Ценовая политика.
- •Статья II.Cтратегия сбыта.
- •5.1. Сегментирование рынка Санкт-Петербурга по аналогам и потребителям.
- •Карта рынка.
- •Анализ конкурентов.
- •Анализ конкурентов.
- •Оптовые и розничные цены на продукты быстрого приготовления на рынке Санкт-Петербурга.
- •5.2. Выявление среднесуточного спроса, точек продаж и цен.
- •Продвижение товара ооо "Логистик" на рынке Санкт-Петербурга.
- •5.3 Категории граждан, предпочитающих данную продукцию.
- •Сегментирование по потребителям
- •5.4. Наиболее приемлемые цены для категорий граждан.
- •5.5. Прогноз спроса.
- •5.6. Наиболее предпочитаемые меню.
- •5.7. План и бюджет рекламной компании.
- •План продвижения товара на рынке.
- •Расходы на рекламу на транспорте.
- •5.8. Общие выводы и рекомендации.
Карта рынка.
Рисунок 5.1
Анализ конкурентов.
Основными конкурентами будут фирмы, ориентированные на производство аналогичных продуктов быстрого приготовления и предприятия общественного питания подобного профиля.
На рынках Санкт-Петербурга и области, где ООО "Логистик" предполагает реализовывать свою продукцию в 1-ю очередь, уже работают следующие предприятия – конкуренты (основные характеристики конкурентов представлены в табл. 5.1.1):
ООО "Нева-Родео" - один из крупных производителей продуктов быстрого питания на местном рынке;
Фирма "ОСА";
ООО "Вега".
Анализ конкурентов.
таблица 5.1.1
Характеристики конкурирующей продукции |
ООО "Нева-Родео" |
Фирма "ОСА" |
ООО "Вега" |
качество продукции |
среднее |
невысокое |
среднее |
уровень цен |
средний |
низкий или ниже среднего |
средний |
популярность
|
известен |
товары известны |
мало известен |
место продажи |
вокзалы, возле метро |
вокзалы, возле метро |
вокзалы, возле метро |
Оптовые и розничные цены на продукты быстрого приготовления на рынке Санкт-Петербурга.
таблица 5.1.2
Продукция |
оптовые цены |
розничные цены |
ООО "Вега"
Импортная продукция
Фирма "ОСА"
ООО "Нева-Родео"
|
1.30-1.70 4.40-5.20 4.40-5.30 4.40-5.60
9.0-9.60
18.50-18.80 17.60-17.90 16.20-16.50 16.70-17.00 18.30-18.60 8.80-9.00 10.50-12.00
18.50-18.80 17.60-17.90 16.20-16.50 16.70-17.00 18.30-18.60 8.80-9.00 10.50-12.00 |
2.0-2.50 5.5-6.60 5.5-6.70 5.5-7.50
12.5-15.00
23.00-23.50 22.00-22.40 20.25-20.60 20.80-21.25 22.80-23.25 11.00-11.25 13.50-17.00
23.00-23.50 22.00-22.40 20.25-20.63 20.80-21.25 22.80-23.25 11.00-11.25 13.50-17.00 |
Для наглядности, произведена оценка конкурентов экспертными балльными методами и оценка рационального распределения ограниченных ресурсов между различными рынками товара, а результаты представлены графиками SWOT-анализа и Portfolio-анализа на рисунках 5.2 – 5.4.
SWOT – анализ.
Р исунок 5.2
Результаты проведенного SWOT – анализа.
Из проведенного SWOT – анализа видно, что цена, внешний вид, упаковка, доступность нашего продукта соответствует требованиям потребителя.
Необходимо обратить внимание на улучшение удобства продукта при его использовании (приложение комплекта одноразовых столовых приборов).
Portfolio – анализ. Модель Бостонской консалтинговой группы (BCG).
Р исунок 5.3
Portfolio – анализ. Модель Дженерал Электрик / Мак Кинси (DPM).
Р исунок 5.4
Результаты проведенного Portfolio – анализа.
Продукт находится в квадранте матрицы "денежные коровы", достиг стадии зрелости в жизненном цикле.
За счет высокой доли рынка продукт имеет значительную экономию в затратах и приносит предприятию большую прибыль, которую можно направить на развитие производства.
Цена соответствует ценам аналогичных продуктов конкурентов.
Рекомендации проведенного Portfolio – анализа.
Необходимо принять меры для более интенсивной сбытовой системы.
При проведении рекламы подчеркнуть различия и преимущества нашего продукта.
Фирмы – конкуренты покрывают спрос на продукты быстрого приготовления примерно на 70% (рисунок 5.5).
Относительная доля рынка.
Р исунок 5.5
Основная причина неполного удовлетворения спроса – отсутствие на рынке именно высококачественных обедов быстрого приготовления в комплекте.
Основные конкуренты, как видим из таблицы 5.1.2, торгуют продукцией по ценам, с которыми может конкурировать продукция ООО "Логистик". Однако, в силу разницы в качестве, продукция нашей фирмы будет иметь своего покупателя. Залогом привязанностей покупателей конкурентов является, главным образом, относительно низкая цена, а не качество продукции. Поэтому, при появлении продукции лучшего качества покупатели имеют возможность выбрать по известной схеме: "цена – качество". Кроме того, будучи производителем, а не дистрибьютором, ООО "Логистик" может более оперативно реагировать на изменение спроса.