Заключение
Итак, проанализировав несколько подходов к взаимодействию морали и политики и остановшись на Аристотелевском понимании, мы рассмотрели соотнесенность друг с другом морали (этики) и политики в качестве идеализированных объектов. Далее мы ознакомились с позицией Аристотеля, рассмотренной нами в качестве основы для исследования Карибского кризиса, когда в течение 13 дней решалась буквально судьба человечества, она варьировала от поддержки до критики действий президента США Джона Кеннеди в рамках моральных основ ведения политики. Сказанное выше, разумеется, не исчерпывает взглядов Аристотеля на тему «Мораль и политика», хотя и составляет в них, на мой взгляд, самое важное и ценное. В действительности не существует морали и политики самих по себе, а есть их исторически живое, постоянно обновляющееся многообразие. Тем не менее и мораль и политика будучи формами сознательной (целесообразной) деятельности, разнообразятся и видоизменяются в неких функционально заданных пределах, которые и составляют их отличительные родовые признаки. Эти признаки, идентифицирующие мораль и политику со строгостью, позволяющие поднять их познание на теоретический уровень, как раз и были вычленены Аристотелем. Как бы ни менялись мораль и политика, неизменным остается то, что первая нацелена на высшее благо (идеал, человеческое совершенство), вторая – на общее благо, и что они в этих нацеленностях соотнесены друг с другом.
Список использованных источников
А. А. Гусейнов Мораль и политика: уроки Аристотеля // Ведомости. Вып. 24: Политическая этика: социокультурный контекст. Тюмень: НИИ ПЭ, 2004.
Новейший философский словарь. Сост. и гл. н. ред. Грицанов А.А. (2003, 3-е изд., 1280с.)
Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В.. Политология: Учебник., 2002
http://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский_кризис
Кеннеди Джон Ф. Профили мужества. – М.: Международные отношения, 2005. – С. 304.
Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Науч.-изд. центр "Ладомир", 1997. – С. 219.
История России. Орлов А.С. (2011, 2-е изд., 436с.)