1.6. Рецензирование курсовой работы

Рецензирование курсовой работы осуществляется преподавателем кафедры и оформляется составлением рецензии, прилагаемой к самой работе.

В рецензии отмечаются достоинства и недостатки теоретической и практической частей работы. В заключении рецензент делает вывод о возможности допуска курсовой работы к защите и при положительном решении данного вопроса - определяет вопросы, выносимые на защиту.

При получении положительной рецензии студент обязан своевременно устранить указанные замечания и представить на защиту исправленную работу. При получении отрицательной рецензии студенту надлежит доработать курсовую работу, устранив недостатки, после чего вновь сдать работу на повторную проверку.

1.7. Защита курсовой работы

К защите допускается студент, получивший положительную рецензию на свою работу и исправивший указанные рецензентом недостатки. Необходимо помнить, что грубое несоблюдение требований, изложенных в настоящих методических указаниях, может служить основанием для отказа в допуске к защите курсовой работы.

В ходе защиты автору надлежит раскрыть сущность исследуемой проблемы, аргументировано изложить свою позицию относительно вынесенных на защиту вопросов с использованием теоретического и практического материала.

По результатам защиты выставляется оценка.

1.8. Рецензирование дипломной работы

Завершенную работу (с приложенным положительным письменным отзывом научного руководителя) студент представляет заведующему кафедрой для решения вопроса о рецензировании и допуске к защите.

Рецензирование дипломной работы, как правило, осуществляется специалистами выпускающей кафедры. В определённых кафедрой случаях и установленном порядке рецензирование дипломного исследования может быть осуществлено соответствующим специалистом – практиком, имеющим опыт работы в сфере, исследованной студентом в рамках выпускной квалификационной работы.

В рецензии указывается степень актуальности темы исследования, отмечаются достоинства и недостатки теоретической и практической частей работы. Из содержания рецензии, в частности должна усматриваться оценка рецензента степени научности работы, методологии исследования, грамотности постановки проблем и их решение, обоснованности и аргументированности выводов и предложений, их теоретической и практической значимости, степени самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы, объема, достаточности и достоверности практических материалов, полноты использования нормативных материалов и др.

В заключении рецензент делает вывод о возможности допуска дипломной работы к защите.

1.9. Защита дипломной работы

К защите допускается студент, допущенный к защите заведующим кафедрой на основе имеющихся материалов: 1) отзыва научного руководителя, 2) рецензии рецензента, 3) данных о предварительной защите дипломной работы.

Отзыв научного руководителя должен отражать, насколько квалифицированно справился студент с поставленной задачей раскрытия содержания проблематики дипломной работы, кроме того, научный руководитель должен дать оценку выпускной квалификационной работы на предмет её соответствия требованиям Государственного образовательного стандарта.

В отзыве научного руководителя следует дать оценку, в частности, следующему: соответствует ли содержание дипломной работы выбранной тематике, полноте раскрытия темы, личному вкладу автора в разработку избранной темы, перспективам практического использования работы или ее отдельных частей и др.

Необходимо помнить, что грубое несоблюдение требований, изложенных в настоящих методических указаниях, может служить основанием для отказа в допуске дипломной работы к защите, которая проходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (далее по тексту - ГАК). На защите могут присутствовать научный руководитель, профессорско-преподавательский состав кафедры, рецензенты, студенты и иные лица.

Защита дипломной работы происходит в следующей последовательности: секретарь представляет предметной комиссии ГАК студента, называет тему дипломной работы; студент предлагает ГАК и присутствующим доклад, в котором обосновывает актуальность темы, излагает цели и задачи исследования, методы их решения, основные выводы теоретического и практического характера с их детальным обоснованием; ГАК оглашаются отзыв и рецензия (рецензии) на работу (или выступают научный руководитель и рецензент); студент отвечает на вопросы и замечания, имеющиеся в отзыве научного руководителя и рецензии.

В ходе защиты автору надлежит обосновать актуальность дипломного исследования, раскрыть сущность исследованных вопросов, аргументировано изложить свои выводы, предложения и иные выносимые на защиту положения. Для этих целей студенту необходимо представить комиссии наглядный материал (графики, таблицы, слайды, схемы и др.), иллюстрирующий актуальность темы, результаты социологических и иных исследований и т.п.

По содержанию выступления, полноте и грамотности ответов на вопросы, содержащиеся в отзыве, рецензии и поступившие от членов ГАК, умению обосновывать собственную позицию комиссия делает вывод о проделанной работе, ее соответствии предъявляемым требованиям.

По результатам защиты государственной аттестационной комиссией выставляется оценка. ГАК оценивает теоретические знания и практические умения студента в области избранной им специализации, определяет их соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к выпускникам высшего учебного заведения.

Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам в день защиты после утверждения протоколов председателем ГАК.