Заключение

Историко-сравнительный, догматический и системный анализ института ликвидации юридических лиц, его становления и развития, изучение проблем, поставленных наукой и предлагаемых путей их решения, достижений и трудностей правоприменительной практики - всё это позволяет представить в настоящем разделе работы обобщённые результаты исследования, воплощённые в ряде теоретических выводов.

В аспекте теоретических проблем, связанных, прежде всего, с уяснением правовой природы феномена ликвидации юридического лица, с учётом разработанных в юридической литературе теорий, раскрывающих сущность юридического лица, удалось получить подтверждение того, что наиболее оправданными и пригодными в практическом отношении являются теории юридического лица, относящиеся к субъективно-идеалистическому направлению (теория «юридической фикции», теория «союзного единства» теория «социальной реальности»). Несмотря на различия этих теорий, все они по существу определяют юридическое лицо лишь как форму, в которую облекается существование трёх групп правоотношений: между учредителями и юридическим лицом, между самими учредителями, между юридическим лицом и третьими лицами. Если рассматривать юридическое лицо лишь как форму существования указанных правоотношений, то ликвидация юридического лица – это, прежде всего, прекращение самих этих правоотношений; но поскольку форма не может существовать без своего содержания, то при ликвидации юридическое лицо прекращает своё существование как формы; в этом смысле и можно говорить о прекращении юридического лица путём ликвидации.

Ликвидацию юридического лица нельзя сводить лишь как к определённой деятельности, т.е. к совершению ряда последовательных действий. Это особое правовое состояние, юридический факт, влекущий прекращение правоотношений, которые наполняют юридическое лицо присущим ему содержанием. В связи с этим и стадии ликвидации юридического лица нельзя сводить лишь к совершению ликвидатором определённых действий. Стадии ликвидации юридического лица связаны с прекращением какой-либо из указанных групп правоотношений: между учредителями и юридическим лицом по управлению делами последнего; прав и обязанностей юридического лица перед третьими лицами, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, когда обязанности ликвидированного юридического лица переходят к третьим лицам; наконец, прав юридического лица на принадлежавшее ему имущество.

При установлении оснований для принудительной ликвидации юридических лиц законодатель не всегда последовательно придерживается принципа юридического равенства всех участников гражданского оборота, принципа равного признания и равной защиты всех форм собственности, что выражается в допущении некоторых преференций для юридических лиц, создаваемых государством, и, напротив, в закреплении чисто формальных оснований ликвидации негосударственных юридических лиц, чистые активы которых на определённом этапе их деятельности уменьшились ниже допускаемого законом минимума. Закон не оставляет им никаких шансов для исправления допущенного финансового нарушения, не предусматривает сроков для их устранения. Это особенно недопустимо, когда речь идёт об организациях, создаваемых исключительно физическими лицами, прежде всего, о потребительских кооперативах, если пайщики не покрыли в установленный законом срок образовавшиеся убытки. В этом последнем случае было бы вполне достаточно решения суда, обязывающего кооператив объявить об уменьшении паевого фонда.