- •Логика фондовая лекция
- •«Умозаключение»
- •Рецензенты:
- •(1Б) Логическая структура суждения.
- •(1В) Виды умозаключений.
- •(1Г) Непосредственные умозаключения.
- •(2А) Простой категорический силлогизм и его логическая структура.
- •(2Б) Аксиома простого категорического силлогизма.
- •(2В) Общие правила простого категорического силлогизма.
- •Правила терминов.
- •Правила посылок.
- •(2Г) Фигуры и правильные модусы простого категорического силлогизма.
- •Первая фигура.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •Вторая фигура.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Одна из посылок — отрицательное суждение.
- •Третья фигура.
- •1. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •2. Заключение — частное суждение.
- •Четвёртая фигура.
- •1. Если большая посылка — утвердительное суждение, то меньшая посылка — общее суждение.
- •2. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то большая посылка — общее суждение.
- •(3А) Условно-категорический силлогизм.
- •(3Б) Разделительно-категорический силлогизм.
- •(3В) Условно-разделительный силлогизм.
- •(3Г) Сокращённый и сложный силлогизмы.
- •(4А) Индуктивное умозаключение и его структура.
- •(4Б) Полная индукция.
- •(4В) Неполная индукция.
- •(5А) Научная индукция.
- •(5Б) Метод единственного сходства.
- •(5В) Метод единственного различия.
- •(5Г) Соединённый метод сходства и различия.
- •(5Д) Метод сопутствующих изменений.
- •(5Е) Метод остатков.
- •(5Ж) Ошибки в индуктивных умозаключениях.
- •1. “После этого, значит по причине этого”.
- •2. Поспешное обобщение.
- •(6) Умозаключения по аналогии.
- •(7А) Взаимосвязь форм мышления.
- •(7Б) Значение форм мышления в юридической практике.
- •Литература: Основная
- •Дополнительная
(5А) Научная индукция.
Научная индукция — это неполная индукция, в которой используются определённые методы, позволяющие раскрыть причинные связи между явлениями.
Наука — это область человеческой деятельности, раскрывающая причинные связи между явлениями. А причинность — это свойство мира явлений, в соответствии с которым каждое явление порождается явлением, предшествующим ему во времени, и порождает некоторое явление, следующее за ним во времени. Таким образом, в ситуации, в которой имеет место причинная связь, можно выделить два компонента: (1) причина и (2) следствие (действие). Причина — это явление, порождающее другое явление, следствие, которое следует за ним во времени. Причинная связь имеет следующие характеристики:
(а) причина всегда предшествует следствию во времени;
(б) причина всегда порождает следствие (то есть связь причины и следствия необходима);
(в) с изменением интенсивности причины изменяется интенсивность следствия.
На свойствах причинной связи основаны методы открытия причинных связей, которые называются также методами научной индукции. Всего таких методов пять:
(5Б) Метод единственного сходства.
Если какое-то явление F постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х (в то время, как другие обстоятельства изменяются), то явление F, вероятно, и является причиной явления Х.
Схематически метод единственного сходства (для пяти обстоятельств) можно изобразить следующим образом (знаком будем обозначать отношение причинности):
А & B & C & D X
А & B & C & E X
А & E & C & D X
E & B & C & D X
— — — — — — — —
C X
Метод единственного сходства основан на таких свойствах причинной связи, как предшествование и необходимость. Этот метод состоит в попытке среди обстоятельств, при которых наблюдается интересующее нас явление, выделить то, которое постоянно предшествует данному явлению. Это обстоятельство, вероятно, и будет причиной интересующего нас явления.
Следующий пример показывает, как метод единственного сходства может использоваться в следственной практике:
На почтамте при перевозке ценностей было три случая хищения без повреждения мешков: 6 декабря, 8 декабря, 10 декабря. Следователь определил круг лиц, участвовавших в эти дни в отправке почты и составил следующую таблицу:
Дата |
Круг лиц |
Явление |
6.12 |
Кулдышев, Корнев, Сидоров |
Хищение |
8.12 |
Широглазов, Корнев, Кузнецов |
Хищение |
10.12 |
Чуйкин, Корнев, Кравец |
Хищение |
Из этого следователь заключил, что виновником хищения вероятнее всего является Корнев, поскольку именно он занимался отправкой почты всякий раз, когда происходило хищение, в то время как все остальные лица менялись.
Однако, для того, чтобы увеличить достоверность заключения при использовании метода единственного сходства, необходимо учитывать все обстоятельства, при которых наблюдалось интересующее нас явление. Так в рассмотренном выше примере, возможно, что во все дни, в которые происходили хищения, работала одна и та же уборщица, которая во время уборки выгоняла всех из помещения и на некоторое время оставалась там одна, имея возможность совершать хищения посылок. В таком случае то, что Корнев работал во все дни, когда совершались хищения, окажется простым совпадением.