7.5.2. Эффективность стимулирующей политики в условиях рациональности ожиданий

Из предыдущего раздела мы выяснили, что сторонники концепции рациональных ожиданий в принципе согласны с монетаристами, что только неожиданные изменения количества денег способны оказать воздействие на реальный сектор.

Однако в экономике, где существуют рациональные ожидания, неожиданному событию возникнуть гораздо труднее. Население обладает достаточно полной информацией о состоянии рынка и о событиях, способных его изменить. Более того, на основании этих знаний люди умеют строить точные прогнозы и корректировать свое поведение в соответствии с ними.

Поэтому при рациональности ожиданий ни денежный, ни фискальный шок не могут сдвинуть экономику с долгосрочной кривой Филлипса на краткосрочную. Вспомните, что такое движение возникает при росте цен благодаря тому, что понижается реальная заработная плата, уменьшая тем самым долю издержек в выручке предпринимателей.

Такое может произойти при условии отставания прироста номинальной заработной платы от прироста цен. Именно это отставание и исключают рациональные ожидания домашних хозяйств. Они заранее позаботятся об увеличении заработной платы в предвидении денежного шока.

Благодаря этому рынки товаров и услуг мгновенно приспосабливаются к ожидаемому шоку за счет роста темпа инфляции. В результате стимулирующая политика не повышает объем производства сверх потенциального уровня.

Опираясь на свои выводы, сторонники теории рациональных ожиданий протестуют против дискреционной стимулирующей политики еще активнее, чем сторонники адаптивных ожиданий. Ведь, согласно теории рациональных ожиданий, неэффективность политики обусловлена тем, что ее практически невозможно провести неожиданным образом. В современном насыщенном информационном поле люди достаточно осведомлены о решениях Центрального банка и правительства. На основании этой информации они вполне в состоянии сделать правильные умозаключения и выводы, что сведет на нет действенность мероприятий стимулирующей денежно-кре­дитной и бюджетно-налоговой политики.

7.5.3. Антиинфляционная политика государства в экономике с рациональными ожиданиями

Однако неэффективность стимулирующей политики в условиях рациональности ожиданий не означает, что государство должно занять в экономике абсолютно пассивную позицию. Вмешательство правительства и Центрального банка может оказаться весьма плодотворным при проведении стабилизационной политики. Для борьбы с относительно высокими темпами инфляции (например, в точке А₂ на рис. 7.14) государство должно провести комплекс мероприятий по сжатию совокупного спроса. Комплекс антиинфляционных мероприятий правительства и ЦБ, по рекомендациям сторонников теории рациональных ожиданий, должен быть известен заранее. Это должно помочь фирмам и домашним хозяйствам сформировать адекватные ожидания снижения темпа роста уровня цен и снизить издержки борьбы с инфляцией.

Рис. 7.14. Антиифляционная политика в экономике с рациональными инфляционными ожиданиями

Предсказуемая антиинфляционная политика имеет своим результатом снижение темпов инфляции.

Когда работающие по найму и предприятия поверят в возможность более низких темпов инфляции, они начнут соглашаться на упреждающее снижение темпов индексации своих доходов.

Заранее объявленные, а следовательно, предсказуемые мероприятия рестрикционной (сдерживающей) экономической политики позволяют снизить инфляцию, так что экономика первоначально перемещается из точки А₂ в точку А₁, а затем из точки А₁ в точку А₀, а темп инфляции – от ₂ до ₁ и от ₁ до ₀. В конечном счете экономика приходит в точку А₀, с нулевой инфляцией и с тем же самым естественным уровнем безработицы, что и в исходном положении.

Основные выводы:

1. Уровень безработицы – доля безработных в составе совокупной рабочей силы, выраженная в процентах.

2. Фрикционная безработица связана с поиском и ожиданием работы.

3. Структурная безработица связана с технологическими нововведениями, которые порождают несовпадение структуры спроса на рабочую силу со структурой ее предложения.

4. Естественный уровень безработицы включает фрикционную и структурную безработицу и соответствует полной занятости ресурсов, при которой достигается потенциальный уровень ВВП.

5. Инфляция – обесценение денег, связанное с выпуском излишнего количества денежных знаков по сравнению с необходимым количеством для обеспечения бесперебойных процессов обмена и воспроизводства общественного капитала.

6. Кривая Филлипса – кривая, характеризующая обратную зависимость между уровнем безработицы и темпами инфляции.

7. Адаптивные инфляционные ожидания – прогноз будущей инфляции, сформированный домохозяйствами и фирмами на основе знания предшествующих темпов инфляции и с учетом своих прошлых ошибок прогнозирования.

8. Рациональные ожидания – это такой способ прогнозирования будущей экономической конъюнктуры, при котором экономические субъекты строят свои ожидания, на основе всей доступной им информации.

Вопросы для обсуждения:

1. Благосостояние нации и проблема занятости. Доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономики.

2. Виды и формы безработицы в различных экономических системах. Эффективность экономических систем и занятость.

3. Среднесрочные и долгосрочные экономические циклы. «Кондратьевские» и другие виды сверхдолгосрочных циклов.

4. Становление капитализма и безработица.

5. Инфляция явная и неявная в советском типе экономики. «Инфляционный навес».

6. Экономическая политика, инфляция и безработица.

7. Стагфляция. Причины и факторы ее развития.

8. Действительно ли эффективна «ползучая инфляция».

9. Система Дж.Ло и развитие банковской системы.

10. «Экономические пирамиды», «стандартные» и вялотекущие.