Задача 19

В соответствии со ст. 1086 и 1089 ГК лицам, имеющим право на возмещение вреда в результате смерти кормильца, Храпов обязан возмещать размер общего ежемесячного дохода Белова, включающего в себя его среднемесячный заработок и размер пенсии, а также расходы на погребение (ст.1094 ГК).

Право на возмещение, согласно ст. 1088 ГК РФ имеют: нетрудоспособная мать – 2250 руб. пожизненно, жена – 2250 руб. до достижения сыном 14 лет, сын – 2250 руб. до достижения 18 лет (если он будет обучаться в учебном учреждении по очной форме обучения, то до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет).

Судебной практикой выработан перечень необходимых расходов на погребение, в число которых включаются средства, затраченные на приобретение гроба, одежды, захоронение, оплату венков, установление памятника и ограды, стандартных для данной местности, а также могут быть включены ритуальные расходы на поминальный обед в разумных пределах

Задача 20

Вред Маслову, связанный с уменьшением его трудоспособности подлежит возмещению исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст. 1087 ГК РФ). Прожиточный минимум за 3-й квартал2007 года составил – 4197 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. N 47 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2007 г.)

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1087 ГК РФ ЖБК 6 обязано возместить потерпевшему расходы, вызванные повреждением здоровья – расходы на приобретение лекарств, оплату консультаций специалистов, проездные билеты и путёвки в санаторий на себя и на сына в общей сумме 30000 рублей т.к. эти расходы были вызваны повреждением здоровья.

Если к моменту причинения вреда Маслов не достиг возраста 14 лет, то ЖБК 6 обязано будет возместить только расходы вызванные повреждением здоровья, а вред, связанный с утратой или уменьшением трудоспособности возмещению не подлежит (п.1 ст.1087 ГК РФ).

Задача 21

На момент вынесения первого решения суда жена Минаева не имела право на возмещение вреда. Поэтому решение суда верно.

Второе исковое заявление Минаевой подлежит удовлетворению на том основании, что согласно ст. 1088 ГК супруг, осуществляющий уход за несовершеннолетним ребёнком умершего имеет право на возмещение вреда до достижения этим ребенком 14 лет, а сам ребёнок до достижения им 18 лет. Размер возмещения, определенный судом во втором решении будет составлять 1800 рублей на каждого (мать, дочь, жена, и второй ребенок)

Задаче 22

Применение судом ч.1 ст. 1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела правильным быть признано не может потому, что в соответствии с ч.3 той же статьи 1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.