Тема 21. Преступления против мира и безопасности человечества

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Международные нормативные акты об ответственности за преступления про­тив мира и безопасности человечества.

2. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств.

Планирование, подготовка, развязывание и ведение аг­рессивной войны. Понятие планирования, подготовки, раз­вязывания и ведения агрессивной войны. Специфика субъ­екта данного преступления. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной вой­ны. Понятие агрессивной войны и публичных призывов к развязыванию агрессивной войны. Специфика объективной стороны. Совершение данного преступления при квалифи­цирующих признаках.

Применение запрещенных средств и методов ведения войны, Понятие запрещенных средств и методов ведения войны. Специфика объективной стороны данного состава преступления. Квалификация действий, связанных с приме­нением оружия массового поражения, запрещенного между­народным договором Российской Федерации.

Нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой. Особенности объективной и субъ­ективной стороны рассматриваемого состава преступления.

Наемничество. Понятие наемника. Специфика объектив­ной стороны состава преступления и субъекта преступления.

3. Преступления против безопасности человечества.

Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Понятие оружия массового поражения. Объективная сторона данного состава преступления.

Геноцид. Понятие геноцида. Особенности объективной и субъективной сторон данного состава преступления.

Экоцид. Понятие экоцида. Особенности данного состава преступления. Разграничение с экологическими преступле­ниями.

5. Методические рекомендации к изучению курса Особенной части уголовного права.

В данном пособии мы ограничиваемся изложением лишь некоторых самых общих методических рекомендаций, полагая, что подробное освещение вопросов методики целесообразно совмещать с анализом правовой материи курса и более подробно рассматривать в отдельных ученых пособиях.

Анализ отдельных составов преступлений целесообразно, на наш взгляд, проводить в следующем порядке.

1. Для начала необходимо дать общую социальную характеристику рассматриваемого преступления. Обратить внимание на характер его общественной опасности с учетом категории преступления и наказуемости, на степень распространенности, определить место рассматриваемого состава преступления в структуре Особенной части УК (раздел, глава УК).

2. Далее следует сформулировать понятие рассматриваемого преступления. Оно может быть дано в Уголовном кодексе или содержаться в учебной (научной) литературе.

3. Следующим этапом анализа является установление элементов состава данного преступления и характеризующих их признаков. Наиболее устоявшимся можно считать выделение в составе преступления четырех элементов: объекта, объективной стороны субъективной стороны и субъекта.

Необходимо учитывать, что все признаки, характеризующие элементы состава преступления, будучи закрепленными в статье Особенной части Уголовного кодекса, являются необходимыми (обязательными).

При характеристике объекта нужно указывать его разновидности: родовой, видовой, непосредственный, дополнительный (если имеется). Нельзя допускать смешения различных видов объектов, объекта с предметом преступления.

При анализе объективной стороны состава необходимо установить, в какой форме (действием, бездействием) совершается данное преступление, является состав формальным или материальным, каков характер последствий деяния и как это сказывается на установлении момента признания преступления оконченным, какое значение имеют место, время, способ совершения данного преступления.

Затем следует перейти к анализу субъективной стороны состава преступления. При этом недостаточно просто указать форму вины. Необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении, значение мотива и цели для его квалификации. Нужно учитывать, что Федеральным законом от 25 июня 1998 г. изменена редакция ч. 2 ст. 24 УК РФ, и это существенно отразилось на законодательной характеристике формы вины целого ряда преступлений.

Составы преступлений с двумя формами вины встречаются в Уголовном кодексе сравнительно редко. В целом они считаются умышленными (ст. 27 УК), однако выделение в них и неосторожной вины позволяет правильно квалифицировать содеянное.

И наконец, дается характеристика субъекта рассматриваемого состава преступления. Отмечаются общие признаки субъекта - возраст и вменяемость, а если субъект специальный, то указывается, в чем заключаются его особенности.

Распространенными ошибками при анализе субъектов преступлений является неправильное определение возраста наступления уголовной ответственности за отдельные преступления, смешение 16-летия с достижением совершеннолетия.

Содержание следующего этапа анализа рассматриваемого состава преступления зависит от того, содержатся ли в статье Особенной части УК, предусматривающей данное преступление, квалифицированные и особо квалифицированные составы. Во многих статьях Особенной части УК РФ содержится по две, три, четыре, а иногда даже по пять частей.

Если учесть все разновидности составов преступлений, то их насчитывается более 540. Такое многообразие преступных проявлений усложняет анализ их составов.

Очередной этап анализа состава представляет собой указание на его виды: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный. Содержание квалифицирующих признаков раскрывается в соответствии с требованиями уголовного закона.

Анализ состава завершается отграничением его от смежных составов. Чаще всего в УК встречаются составы, которые содержат признаки, порой весьма сходные с признаками других составов. Отграничение составов производится по элементам составов и характеризующих их признакам.

Изложенная схема анализа составов рекомендуется для использования на семинарах и практических занятиях, при подготовке к зачетам и экзаменам. Аналогичной может быть структура ответов на вопросы экзаменационных билетов об отдельных составах преступлений.

Одной из наиболее сложных проблем Особенной части уголовного права является проблема квалификации преступлений. В процессе изучения отдельных видов составов преступлений студентам необходимо наряду с усвоением общих правил квалификации преступлений разобраться в особенностях уголовно-правовой оценки конкретных общественно опасных деяний.

При квалификации преступлений от правоприменителя требуется исключительная точность, особенно на завершающих стадиях уголовного судопроизводства. Если на момент возбуждения уголовного дела квалификация деяния носит в какой-то степени предположительный характер, то уже к моменту предъявления обвинения оценка содеянного должна быть взвешенной, убедительной, основанной на собранных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке доказательствах.

Особую важность приобретает проблема правильной квалификации преступления при вынесении приговора.

Должностное лицо правоприменительного органа, дающее уголовно-правовую оценку общественно опасному деянию, должно исключать альтернативу своей оценке, быть в ней уверенным. Сомнения должны служить поводом для более глубокого и всестороннего исследования материалов уголовного дела. И хотя уголовно-процессуальное законодательство гарантирует определенные возможности для переквалификации преступлений, правильность уголовно-правовой оценки деяния является непременным требованием на всех стадиях уголовного процесса.

Квалификация преступления считается правильной, если она полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оценка преступления должна содержать указание на соответствующие пункты, части и статьи Уголовного кодекса. Неоконченная преступная деятельность квалифицируется с обязательным указанием на часть первую (приготовление) или часть третью (покушение) статьи 30 УК, а деятельность соучастников преступления (кроме исполнителей и соисполнителей) оценивается с обязательным применением соответствующей части ст. 33 УК. Для правильной квалификации различных вариантов совершения преступлений в соучастии требуется твердое знание положений статей 32-35 УК. Типичными ошибками студентов при квалификации групповых преступлений является смешение понятий совершения преступлений по предварительному сговору с понятием совершения преступления в соучастии. Например, кража по предварительной договоренности двух лиц, в которой один человек обещает скрыть похищенное, а второй непосредственно совершает кражу, иногда ошибочно квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК по групповому квалифицирующему признаку, тогда как содеянное первым должно рассматриваться как пособничество в краже и квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК (при отсутствии квалифицирующих признаков), а действия второго лица - исполнителя преступления - по ч. 1 ст. 158 УК.

Существенные особенности в квалификацию групповых преступлений вносит такая форма объединения преступников, как организованная группа. В отличие от группы лиц по предварительному сговору отдельные участники организованной группы могут не выполнять элементы объективной стороны конкретного преступления (например лично не убивать и даже не присутствовать на месте совершения убийства), их роль в совершении преступления может быть иная: в составе организованной группы эти лица могут совершать любые действия, способствующие выполнению объективной стороны преступления другими лицами.

Действия всех членов организованной группы, совершивших преступление в составе группы, квалифицируются непосредственно по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса без применения ст. 33 УК.

Студентами не всегда учитывается, что правила квалификации преступлений и особенно множественности преступлений подвержены изменениям. Под влиянием новелл в уголовном законодательстве или в связи с появлением новых убедительных предложений, сформулированных в теории уголовного права или правоприменительной практикой, одни правила квалификации могут заменяться другими. Наиболее существенные изменения в правилах квалификации преступлений обычно записываются в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям уголовных дел.

Некоторые из применяемых в судебно-следственной практике правил квалификации преступлений подвергаются критике в научной и даже учебной литературе. В процессе изучения уголовного права студенту необходимо познакомиться с мнениями авторов, занимающих различные позиции по тому или иному вопросу, проанализировать их аргументацию и постараться обосновать свое мнение. В ходе обсуждения решений задач на практических занятиях студенты должны стремиться убедить присутствующих в правильности предлагаемой квалификации, обосновать ее.

Аргументированными должны быть и доводы, приводимые при несогласии с оппонентом.

Литература и нормативные акты, указанные в Планах семинарских занятий, даны по состоянию на январь 2007 года; более полная и оперативная информация будет предложена во время лекций. Кроме того, при подготовке к занятиям студенты должны самостоятельно отслеживать изменения в законодательстве (и не только уголовном, поскольку многие нормы Особенной части сконструированы как бланкетные), обращаться к специализированным периодическим изданиям (в том ,числе - к журналам «Правоведение», «Государство и право», «Уголовное право», «Бюллетень Верховного суда РФ», «Законность», «Российская юстиция», «Следователь», «Юридический вестник» и др.).