Политические дебаты

На политических дебатах рассматривается практическое применение конкретной позиции. ("Правительство должно запретить всю рекламу табака", "Иммиграция должна быть решительно сокращена"). Утверждающая данную тему сторона («Правительство») предлагает особый план для достижения цели, указанной в теме и доказывает, что этот план является более эффективным, чем другие. Например, команда правительства может предложить какую-то конкретную программу изменения определенной социальной политики. Основной спор идет именно вокруг механизма воплощения идей правительства в жизнь.

В политических дебатах существует три уровня спора между правительством и оппозицией. Оппозиция может атаковать правительства по следующим уровням:

1. Она может заявить, что изменения нежелательны, то есть, что сохранение статуса-кво вполне приемлемо в отношении данной проблемы. («Заявленная правительством проблема не существует»)

2. Она может заявить, что предложенный план - плохой план и продемонстрировать, что его недостатки перевешивают достоинства. («Заявленный механизм не решает данную проблему»)

3. Команда "против" может предложить лучший план для решения проблемы. («Есть более выгодный и эффективный вариант»)

Если доказательства в Дебатах Линкольна-Дугласа носят философский и литературный характер, в политических дебатах они основаны на практических и статистических данных.

Программа Дебатов Карла Поппера

Программа дебатов Карла Поппера представляет собой комбинацию дебатовЛинкольна-Дугласа и Политических. Этот тип дебатов предназначен для развития работы в командах по три человека в каждой и ориентирован в первую очередь на учеников старших школ. Высокая степень структурированности и строгая система оценки выступлений направлена в первую очередь на обучение школьников культуре Дебатов. Зачастую попперовский формат является базовым, основным для желающих освоить программу «Дебаты», и многие известные дебатеры начинали свой путь именно с него.

Программа дебатов Карла Поппера возникла как программа, развивающая умения рассуждать и критически мыслить. Программа разработала свой стиль, близкий к стилю политических дебатов, где студенты учатся обсуждать проблемы, анализировать данные проблемы с разных точек зрения, предполагать возможные пути (стратегии) решения проблем.

Открытые дебаты

Цели

1. Применение опытными дебатёрами навыков ораторского мастерства, полученных в ходе обучения (курс КПД, ШПД и т.д.), и получение практики публичных выступлений.

2. Показать возможность и эффективность применения технологии «Дебаты» для обсуждения насущных серьезных вопросов на высоком уровне (особенно с точки зрения проработки темы).

3. Повышение интереса у студентов НГУ к образовательной составляющей КПД

4. Повышение социальной активности студентов НГУ и формирование гражданской позиции через повышение заинтересованности в решении актуальных проблем.

Формат

Играют 3 человека + один ведущий, он начинает мероприятие. Дебаты проходят по схеме «тезис – антитезис - синтез». Первые два игрока начинают обсуждение, цель каждого не выиграть, а раскрыть тему с разных точек зрения, дать импульс обсуждению. Последний человек даёт общий анализ дебатов и обсуждения, не выявляя своей позиции, его цель – напомнить аудитории обо всём, что было сказано, и заставить задуматься, а не склонить в ту или иную сторону. Человек, вышедший из аудитории, должен сам сформировать позицию по этому вопросу во время обсуждения или после него.

Схема игры:

• Вступительное слово ведущего: зачем, что и как здесь будет происходить – 5мин.

• Речь первого спикера: тема, её актуальность, цель или ценность, аргументы, поддержки, механизм решения проблемы – 9 мин.

• Речь второго спикера: опровержение по существу, нужно отнестись к цели или ценности, аргументам, механизму, по возможности выдвинуть своё видение ситуации – 10 мин.

• Вопросы из зала (по поднятой руке, эксперты не задают вопросов) – 10мин.

• Речи из зала (поровну за каждую сторону и не более 3-х человек) – 20мин. • Выступления экспертов (не более 3-х человек) – 20 мин.

• Вопросы экспертам – 10-15 мин.

• Заключительная речь: восстановление доказательства обеих сторон, сопоставление их с мнениями экспертов и зала – 7-8 мин.

В процессе обсуждения необходимость раунда перекрёстных вопросов для игроков (сделать цепочку вопросов, чтобы построить свою речь второму спикеру и чтобы спровоцировать обсуждение – первому) и необходимость голосования по итогам дебатов (это, скорее, зависит от темы).

Варианты тем

«Необходимо ввести обязательное распределение после вуза»

«Необходимо ввести платное образование/ГИФО»

«Терроризм оправдан»

«Ношение оружия следует разрешить/ограничить»

«Самооборона должна быть обязательным предметом в учебных заведениях»

Парламентские Дебаты (Британский формат)

Парламентские дебаты в британском формате представляют собой модель парламента. В дебатах одновременно участвует 4 команды, по 2 за Правительство и за Оппозицию. Каждая команда состоит из двух человек (Премьер-министр и Член правительства против Лидера оппозиции и Члена оппозиции). Победу в таких дебатах одерживает команда, а не сторона. Однако, дебаты в Британском формате не распадаются на пару дебатов между двумя командами.

Открывающее Правительство (ОП) должно дать интерпретацию темы. Интерпретация должна четко объяснять позицию правительства; соответствовать теме; не содержать специальных знаний; быть дебатируемой.  После представления интерпретации (законопроекта) Правительство предлагает кейс, который должен подтверждать доказываемый командой тезис. Иногда имеет смысл в особом порядке определить некоторые понятия.  Задачей второго спикера Правительства является восстановление собственного кейса и расширение аргументации. В конце речи рекомендуется еще раз подчеркнуть основные моменты игры.

Основной задачей Открывающей Оппозиции (ОО) является опровержение интерпретации Правительства. Если Оппозиция считает, что интерпретация Правительства не удовлетворяет изложенным выше критериям, она вправе ввести свою. Вместе с тем, этот шаг достаточно рискован.

На долю Закрывающего Правительства (ЗП) выпадает самая сложная, но вместе с тем и самая интересная задача в игре. Лидер Второго Правительства должен внести видоизменения в кейс Первого Правительства, которые могут носить следующий характер:

• расширение кейса

• сужение кейса

• введение новых аргументов, аспектов

• структурирование кейса

• изменение аргументации с учетом критики

• модификация кейса с учетом критики

Лидеру ЗП КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ каким-либо образом ПРОТИВОРЕЧИТЬ позиции ОП; если же подобное случается, этот факт является достаточным для присуждения ЗП поражения (IV место) вне зависимости от спикерских баллов.

Таким образом, выигрышным для ЗП будет введение новой интерпретации, которая в значительной мере перекликается с тем, что было сказано первым Правительством, но выгодно отличается какими-либо деталями.

Задачи Закрывающей Оппозиции (ЗО) во многом схожи с задачами первой. Опровергаться должен в основном кейс второго Правительства.

Заключительные речи Правительства и Оппозиции строятся без введения новых аргументов, они призваны подвести итог всем дебатам.