Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Образ. М ПИП.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
468.99 Кб
Скачать

3.2 Проведение сравнительного экономического анализа проектируемой и базовой технологий

Для сравнения проектируемой и базовой технологий определим коэффициент использования компонентов для проектируемой технологии. Данный коэффициент равен отношению массы готового изделия к массе компонентов.

М = Мс / Моп + Мэ + Мс

Для производства 200 г продукции необходимо 260 г сырья. При мойке и сортировке отходы составляют приблизительно 28 г, на 32 г уменьшается масса сырья при очистке. Тогда материалоемкость равна:

М = 0,2/0,26 = 0,77

Коэффициент использования материала для ВБД, рассчитанный в п.1.3, составляет 0,71. Следовательно, по этому показателю проектируемая технология превосходит базовую.

Трудоемкость для ВБД составляет 0,029 нормо-ч., в то время как проектируемой технологии она составила 0,022 нормо-ч.

По себестоимости проектируемая технология также выигрывает у базовой. В среднем себестоимость единицы продукции ВБД составляет 40 рублей, для проектируемого варианта 39,4 рублей.

Можно произвести сравнение по критерию производительности оборудования: 6000 и 7000 единиц продукции за производственный цикл для базовой и проектируемой технологий соответственно.

Таким образом, по сравниваемым показателям, а именно по материалоемкости, трудоемкости, себестоимости, производительности, проектируемая технология превосходит базовую.

3.3 Определение экономической эффективности проектируемой инновационной технологии

Для того чтобы сделать вывод о целесообразности проекта, необходимо определить годовой экономический эффект и срок окупаемости дополнительных капиталовложений на оборудование.

Для организации предприятия по производству детского питания необходимо приобрести оборудование на сумму 15 млн. руб. Для реализации базовой технологии дополнительные капиталовложения не требуются.

Определим экономический эффект от реализации проектируемой технологии по формуле:

Э = (Сб + Кб) – (Сн + Кн),

где Сб, Сн – себестоимость объема выпуска деталей по базовой и новой технологии;

Кб, Кн – капиталовложения по базовой и новой технологии;

Вб, Вн – объем выпуска деталей по базовой и новой технологии.

Э = (40+0)*49000/42000–(39,4+15 000 000) = 48–15 000 039,4= – 14 999 991,4

Это означает, что предприятие с проектируемой технологией будет иметь отрицательный годовой экономический эффект, то есть необходимо время для того чтобы производство стало прибыльным.

Целесо­образно определять срок окупаемости дополнительных капита­ловложений на оборудование по новому варианту:

= (Кн – Кб) / (Сб – Сн)

= (15 000 000 – 0)/(40 –39,4) = 15 000 000/0,6 = 25 000 000

Чтобы капиталовложения окупились, предприятию необходимо произвести 25 млн. единиц продукции. Если учитывать объемы производства, то можно сказать, что срок окупаемости дополнительных капиталовложений составит 17 месяцев или 1 год 5 месяцев.

Так в данном разделе были рассчитаны показатели трудоемкости, себестоимости, материалоемкости, произведены сравнения данных показателей с базовой технологией. В результате чего проектируемая технология по множеству показателей превосходит базовую. Значит она является жизнеспособной и перспективной.