- •Директор юридического института
- •Рекомендовано Методическим советом
- •Тема 1. Предмет и задачи курса
- •Список литературы (ко всем темам)
- •Тема 2. Понятие и значение квалификации преступлений. Методологические основы квалификации
- •Список литературы
- •Тема 3. Признак состава
- •Список литературы
- •Практические задания
- •Тема 4. Оценочные признаки уголовного закона
- •Семинарские занятия – 4 часа
- •Список литературы
- •Практические задания
- •Тема 5. Разграничение смежных составов
- •Практические задания
- •Разграничение должностного злоупотребления (ст. 285), злоупотребления полномочиями (ст. 201) и хищения с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.Ст. 159, 160)
- •Разграничение ч.1 ст. 296 и чч. 1, 2 ст. 318 ук
- •Разграничение ч.2 ст. 296 и ч.Ч. 1,2 ст. 318 ук
- •Разграничение ч.Ч. 3, 4 ст. 296 и ч.Ч. 1, 2 ст. 318 ук
- •Задания к схеме № 1
- •Задания к схеме № 2
- •Задания к схемам №№ 3, 4, 5
- •Порядок действий студента при проведении контрольных работ c использованием компьютерной системы crime
- •Тема 6. Конкуренция норм
- •Список литературы
- •Практические задания Задание 1
- •Задание 2
- •Задания для выполнения контрольной работы
- •Тема 7. Квалификация нескольких преступлений
- •Список литературы
- •Практические занятия Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Вопросы для зачета
Тема 5. Разграничение смежных составов
Лекции – 2 часа
Семинарские занятия – 4 часа
Самостоятельная работа – 3 часа
Понятие смежных составов. Понятие их разграничения. Роль разграничения при квалификации. Общие правила построения схемы разграничения смежных составов.
Разграничение по объекту преступления. Структура объекта. Установление основного, дополнительного и факультативного объектов посягательства и их значение для квалификации.
Разграничение по объективной стороне преступления и ее элементам. Схема разграничения по объективной стороне.
Разграничение по субъективной стороне преступления. Признаки субъективной стороны, их содержание и разграничительные свойства. Схема разграничения по субъективной стороне.
Разграничение преступлений по субъекту. Общие и специальные признаки субъекта и их использование для разграничения преступлений.
Комплексное разграничение преступлений. Принципы построения общей схемы квалификации.
Правила построения схемы разграничения смежных составов применительно к конкретному казусу.
Процесс квалификации. Соотношение эвристических и логических приемов мышления. Причины типичных ошибок в квалификации и способы их преодоления.
Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить внимание на особенности разграничения по различным элементам состава преступления, комплексное разграничение.
Практические задания
При решении задач составьте схемы разграничения смежных преступлений.
Для этого нужно:
а) выписать все составы преступлений, признаки которых усматриваются в приведенном казусе;
б) определить общие и разграничительные признаки между ними;
в) определить порядок чередования разграничительных признаков. Разграничение преступлений может быть начато и продолжено по различным признакам состава. Важно, чтобы они чередовались в той последовательности, которая в данном случае является наиболее целесообразной;
г) составить схему разграничения смежных составов с учетом определенной последовательности разграничительных признаков;
д) дать квалификацию содеянного.
Рассмотрим подход к составлению схемы на конкретном примере.
Бухгалтер расчетной группы государственного предприятия Зарипова при начислении заработной платы не производила удержания из зарплаты своего мужа алиментов, подлежащих выплате его детям от первого брака. В течение 2006-2007 годов ею не было взыскано алиментов на сумму 96 тыс. руб.:
а) выписываем составы преступлений, признаки которых усматриваются в действиях Зариповой. Это - ст.ст. 285, 201, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 165;
б) определяем общие и разграничительные признаки по следующей таблице (см. табл. 1):
Таблица 1
Статья |
Каким отношениям причиняется вред |
Последствия |
Характер причиненного ущерба |
Размер причиненного вреда |
Возмездное или безвозмездное изъятие |
Форма вины |
Мотив |
Субъект преступления |
Признак специального субъекта |
285 |
чужой собственности (доп. объект) |
имуществ. ущерб и др. послед. |
реальн. ущерб и упущ. выгода |
существенный |
возмездное, безвозмездное |
умысел |
корысть или иная личная заинтер. |
специальный |
должн. лицо |
201 |
чужой собственности (доп. объект) |
имуществ. ущерб и др. послед. |
реальн. ущерб и упущ. выгода |
существенный |
возмездное, безвозмездное |
умысел |
корысть или иная личная заинтер. |
специальный |
недолжн. лицо |
ч.3 ст.159 |
чужой собственности (осн. объект) |
имуществ. ущерб |
реальный ущерб |
существ., несуществ. |
безвозмездное |
умысел |
корысть |
специальный |
должн. лицо, недолжн. лицо |
ч. 3 ст.160 |
чужой собственности (осн. объект) |
имуществ. ущерб |
реальный ущерб |
существ., несуществ. |
безвозмездное |
умысел |
корысть |
специальный |
должн. лицо, недолжн. лицо |
ч. 1 165 |
чужой собственности |
имуществ. ущерб |
упущенная выгода |
существ., несуществ. |
––– |
умысел |
корысть |
общий |
––– |
в) в тех случаях, когда посягательством причинен вред (имущественный ущерб, физический вред), лучше всего схему разграничения начинать с этого признака;
г) составляем схему разграничения:
Имущественный ущерб |
Критерии разграничения |
|
|
|
|
общий ч. 1 ст. 165 |
специальный ст.ст. 285, 201, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 |
1) Субъект преступления |
|
|
|
должностное лицо ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 |
недолжностное лицо ст. 201, «в» ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 160 |
2) Признак специального субъекта – должностное лицо или недолжностное лицо |
|
|
|
реальный ущерб ст. 201, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 |
упущенная выгода ст. 201, нет состава |
3) Характер причиненного ущерба |
|
|
|
несущественный вред нет состава |
существенный вред
ст. 201 |
4) Размер причиненного ущерба |
|
|
|
Таким образом, действия Зариповой квалифицируем по ст. 201 УК РФ.
Применительно к рассматриваемому казусу можно составить и другую схему разграничения смежных составов, которая представляется предпочтительней, так как разграничение начинается с признаков объективной стороны.
Имущественный ущерб |
Критерии разграничения |
|
|
|
|
реальный ст.ст. 201, 285, 159, 160 |
упущенная выгода ст.ст. 201, 285, 165 |
1) Характер ущерба |
|
|
|
несущественный ст. 165, нет состава |
существенный ст.ст. 201, 285, 165 |
2) Размер ущерба |
|
|
|
общий ст. 165 |
специальный ст.ст. 201, 285 |
3) Субъект преступления |
|
|
|
должностное лицо ст. 285 |
недолжностное лицо ст. 201 |
4) Признак специального субъекта – должностное лицо или недолжностное лицо |
При решении задач можно использовать и нижеприведенные схемы.
Схема № 1