4.Переносное метафорическое значение слова.

Переносное значение слова, вторичное (производное) значение слова, связанное с основным, главным значением отношениями метонимической, метафорической зависимости или какими-либо ассоциативными признаками. П. з. с. может возникать на основе пространственной, временной, логической и т. д. соотносительности понятий (смежность материала и изделия, процесса и результата и т. д.), средние метонимические значения слов "издание", "отделка", "зимовка", "изображение", на основе ассоциаций по сходству (в форме, цвете, характере движений и т. д.), например метафорические значения слов "тупой", "свежий", "штамп". В результате переноса названий на основе общей функции возникли многие П. з. с., например у слов "крыло", "щит", "спутник". П. з. с. имеют большую синтагматическую связанность (см. Синтагматические отношения), тогда как прямые значения наиболее обусловлены парадигматически (см. Парадигматические отношения). Закономерности возникновения П. з. с. (регулярность и нерегулярность образования у семантически однородных групп слов и др.), характер их соотношения с главным значением (например, направление развития от более конкретных значений к более абстрактным и др.) могут быть описаны как в синхроническом (см. Синхрония), так и в диахроническом (см. Диахрония) планах. В истории развития языка П. з. с. могут становиться главными и наоборот (среднее развитие значений у слов "очаг", "трущоба", "красный"). На этот сдвиг в семантической структуре слова влияют различные факторы (эмоционально-оценочные элементы, ассоциативные связи, сопутствующие слову при его употреблении, и др.). метафорическое значение — новый смысл.

5.Явления сходные с омонимией.

Языковые явления, сходные с лексической омонимией

Омонимия как языковое явление наблюдается не только в лексике. В

широком смысле слова омонимами иногда называют разные языковые единицы,

совпадающие по звучанию. В отличие от собственно лексических (или

абсолютных) омонимов, все другие созвучия и разного рода совпадения

называют относительными, хотя здесь правильнее было бы говорить не об

омонимии в широком смысле слова, и даже не об относительной омонимии, а об

омонимическом употреблении в речи разнообразных видов омофонов, в состав

которых, как указывает В.В. Виногадов, входят «все виды единозвучий или

созвучий – в целых конструкциях, и в сцеплениях слов или их частей, в

отдельных отрезках речи, в отдельных морфемах, даже в смежных

звукосочетаниях»(_(.

Такие ученые как Розенталь Д.Э., Шмелев Д., Виноградов В.В.

придерживаются мнения, что омоформы, омографы и омофоны – это смежные с

омонимией явления, так как они относятся к грамматическим, фонетическим и

графическим уровням языка.

Розенталь Д.Э. полагает, что «строгая дифференциация языковых явлений

требует ограничить собственно лексическую омонимию от омоформ, омофонов,

омографов».(_(