Простое предложения. Типология простого предложения

1. Структурно-семантические типы простых предложений.

2. Предложения утвердительные и отрицательные.

3. Парадигма простого предложения.

Структурно-семантические типы простых предложений

Простые предложения, будучи центральными единицами синтаксиса, разнообразны и по структуре, и по семантическим признакам.

В структурно-семантическом отношении их можно классифицировать: 1) по возможности — невозможности выделить члены предложения; 2) по составу (наличию) главных членов; 3) по наличию – отсутствию второстепенных членов предложения; 4) по признаку осложненности – неосложненности структуры; 5)по наличию всех членов предложения, необходимых для данного структурного типа; 6)по характеру выражаемого в предложении отношения содержания к действительности. Все классификации по перечисленным признакам являются дихотомическими (бинарными).

1. По возможности — невозможности выделить члены предложения ПП делятся на синтаксически членимые и синтаксически нечленимые. В составе членимых предложений можно выделить члены предложения. Таких предложений большинство в русском языке. В составе нечленимых предложений нельзя выделить никаких членов предложения. Например Да. Нет. Неужели? Ого! Спасибо! И т.п.

2.По составу (наличию) главных членов предложения делятся на двусоставные и односоставные. Предикативная основа двусоставных предложений состоит из двух главных членов — подлежащего и сказуемого. Предикативная основа однос. предложения состоит только из подлежащего, или только из сказуемого. В дверь постучали. На улице сегодня холодно. Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. (Блок)

3.По наличию — отсутствию второстепенных членов предложения выделяют распространенные и нераспространенные предложения. Нераспространенные предложения представлены только предикативным центром. Солнце взошло. Утро. Морозно. В состав распространенного предложения входят, помимо главных членов предложения, второстепенные. Распространенные предложения встречаются гораздо чаще, чем распространенные. Другими словами, нераспространенное предложение – это грамматический минимум предложения (содержит обязательные компоненты), распространенные предложения содержит расширенный состав компонентов.

4.По признаку осложненности — неосложненности структуры выделяют осложненные и неосложненные предложения. Осложнение предложения происходит за счет включения в его состав специальных структурно-семантических компонентов: однородных членов предложения, обособленных членов предложения, вводных конструкций, обращений и т.п. Юноша пришел в университет на занятия. – Юноша, показавшийся мне незнакомым, пришел в университет на занятия, но вскоре, не встретив никого из своих приятелей, куда-то пропал.

5.По наличию всех членов предложения, необходимых для данного структурного типа, предложения делятся на полные и неполные. Полнота или неполнота предложения определяется наличием или отсутствием словесно выраженных необходимых членов предложения. Чаще это один из главных членов предложения, реже – второстепенный. Они смотрели друг на друга; Райский — с холодным любопытством, она – с дерзким торжеством, сверкая смеющимися глазами.. Словоформы с холодным любопытством , с дерзким торжеством и деепричастный оборот сверкая смеющимися глазами обнаруживают грамматическую связь с глаголом, в данном предложении словесно не представленным. Пропуск оказался возможным благодаря условиям контекста: в первой части предложения глагол-сказуемое представлен словесно. В жизни каждого из друзей была удивительная встреча. Иван помнил свою до мельчайших подробностей. Форма местоимения свою указывает на согласование с отсутствующим существительным. Неполнота здесь также обнаруживается по условиям контекста.

6.По характеру выражаемого в предложении отношения содержания к действительности выделяют утвердительные и отрицательные: Студент пришел на лекцию. — Студент не пришел на лекцию.

Подробная характеристика структурно-семантических типов простых предложений будет дана в последующих лекциях. А пока следует представить схему всех классификаций простых предложений с учетом всех классификационных признаков.

	Классификационный признак	Типы простых предложений
1	По цели высказыкания	Невопросительные			Вопросительные
		Повествовательные	Побудительные	Оптантивные
2	По эмоциональной окраске	Восклицательные			Невосклицательные
3	По характеру отношения содержания к действительности	Утвердительные			Отрицательные
4	По синтаксической членимости	Членимые			Нечленимые
5	По наличию главных членов	Двусоставные			Односоставные
6	По наличию второстепенных членов	Распространенные			Нераспространенные
7	По полноте выражения членов	Полные			Неполные
8	По осложненности	Осложненное			Неосложненное

Предложения утвердительные и отрицательные.

В семантике ПП наиболее существенным является противопоставление утверждения и отрицания. Деление это связано с характером отношения содержания предложения (сообщаемого) с действительностью. Соотнося сообщаемое (т.е. какой-либо признак) с действительностью, говорящий в зависимости от характера отношения сообщаемого к реальной действительности либо утверждает наличие заявленного признака у предмета или вообще в действительности, либо отрицает это. Предложение Больной посетил врача обозначает реальную ситуацию. Говорящий утверждает, что то, что сообщается о больном (признак – действие посетил) реально относится к нему, принадлежит ему, поскольку это соответствует действительности. Таким образом, S (П) — P (С). Предложение утвердительное. .Односоставное предложение За окно морозно также является утвердительным, так как и здесь утверждается наличие выражаемого признака.

Отрицание принадлежности признака предмету, выражаемое чаще всего с помощью частиц не и ни, оформляет отрицательные предложения. Ср.: Больной не посетил врача. Так, характеристика данного предложения совпадает с характеристикой первого 7 пунктам. Однако здесь не утверждается наличие признака у субъекта, а, напротив, отрицается наличие этой связи S (П) ≠ P (С). Это отрицательное предложение.

Значение отрицания выражается обычно с помощью отрицательных слов, которые являются структурным признаком, показателем отрицательного предложения. Отсутствие отрицательных слов — структурная особенность утвердительного предложения. Грамматическими выразителями отрицания выступают: 1)отрицательные частицы (Я не спал всю ночь. На улице ни души.); 2)слово нет (Способностей к языкам у него нет.); 3)отрицательные местоимения и наречия, слова категории состояния, выступающие в роли главного члена односоставного предложения (Мне некуда больше спешить, мне некого больше любить… Здесь нельзя оставаться).

Отрицательные предложения делятся на общеотрицательные и частнотрицательные.

В общеотрицательных предложениях отрицается наличие у субъекта предикативного признака. В частноотрицательных предложениях отрицание к любому члену предложения (главному или второстепенному). Больной пришел не к врачу. Не больной пришел к врачу.

Следует заметить, что не всегда структурно-формальные особенности простого предложения (наличие — отсутствие отрицательных слов) свидетельствует о соответствующей семантике отрицания или утверждения. Так, утвердительными предложениями являются предложения 1) в которых при сказуемом находятся два отрицания (Он не мог не засмеяться); 2) вопросительно-утвердительные предложения (Какой же русский не любит быстрой езды?). Напротив, отрицательными следует признать вопросительно-отрицательные предложения, где нет отрицательных слов (Какая надежда! На что тут надеяться?).

Парадигма простого предложения.

Синтаксическая характеристика предложения предполагает не только его описание принятым в науке способом, но и выяснение того, как этот формальный образец соотносится с другими, какое место занимает в синтаксической системе языка. Структурная схема предложения допускает определенное варьирование, сопровождающееся незначительным изменением смысла или экспрессивно-стилистическими эффектами. В.А. Белошапкова приводит следующие примеры: Ты помолчал (объективная констатация) — Помолчал бы ты (выражение желания) – Помолчи ты (побуждение с оценкой неодобрения) — ты помолчи (побуждение с экспрессией доброжелательного совета).

Идея о необходимости парадигматического анализа синтаксических единиц нашла свое отражение в учении о парадигме предложения. Формальный аспект рассмотрения предложения известен в русистике в 50-х годов ХХ века. До сих пор здесь еще много спорных и нерешенных вопросов. В частности существует два толкования парадигмы предложения: широкое и узкое.

При широком понимании парадигмы в ней можно выделить три разнородных составляющих:

1)любые системные изменения предложения внутрисхемного характера (не меняются отличительные признаки структурной схемы) Я вымою яблоко. – Я вымыл яблоко. Я вымыл бы яблоко. – Вымою яблоко. — Я могу (хочу) вымыть яблоко. — Я начал мыть яблоко;

2)любые значимые системные противопоставления предложений одной структурной схемы предложениям, построенным по другим структурным схемам, которые могут проявляться в возможности или невозможности преобразования предложений данной структурной схемы в предложения с другими структурными схемами и в соотношениях между ними Я вымыл яблоко (N¹ Vf) – Яблоко вымыто мною (N¹CopAdjf);

3)любые значимые противопоставления предложений определенного формального класса другим синтаксическим единицам или их частям Я вымыл яблоко. — Вымытое мною яблоко. — Яблоко, которое я вымыл. — Я, вымывший яблоко.

В первом случае имеем дело с внутрисхемными видоизменениями, во втором — с межсхемными, в третьем — с межуровневыми. Таким образом, парадигма предложения в широком понимании включает видоизменения структурной схемы, ее преобразования в другие структурные схемы и в схемы других синтаксических единиц при тождестве лексической базы.

Парадигма в узком понимании основывается на понятии формы предложения и включает в себя только строго определенный круг значимых внутрисистемных изменений предложения. Форма предложения — это видоизменения внутри одной схемы, отличающиеся модально-временными значениями и средствами их выражения. Совокупность форм предложения образует его парадигму.

В современной русистике распространение получило учение о парадигме предложения, принадлежащее Н.Ю. Шведовой. Оно содержит следующие положения: 1) грамматическим значением предложения является предикативность, т.е. комплекс модально-временных значений; 2) предикативность существует в виде ряда частных значений — модальных (реальности — ирреальности) и временных; 3)частные модально-временные значения выражаются определенными видоизменениями формальной организации предложения.

Полная парадигма предложения состоит из 8 форм:

1)— 3) индикатив в настоящем, прошедшем и будущем времени (Студент учится в университете. Студент учился в университете. – Студент будет учиться в университете); значение реальности в настоящем, прошедшем или будущем времени;

4)сослагательное наклонение (Студент учился бы в университете); значение возможности в неопределенно-временном плане;

5)побудительное наклонение (Пусть студент учится в университете); значение волеизъявления, побуждения к действию в неопределенно-временном плане;

6)условное наклонение (Если бы студент учился в университете)значение обусловленности в неопределенно-временном плане; изолированно не выступает, только в качестве придаточной части;

7)желательное наклонение (Хоть бы студент учился!); значение стремления, желания в неопределенно-временном плане;

8)должествовательное наклонение (Все отдыхают, а студент учись в университете); значение обязательности, вынужденности, необходимости в неопределенно-временном плане; существует изолированно и в составе сложного предложения.

Как мы видим, формы предложения во многом опираются на формы глагола-сказуемого.

Полная парадигма бывает далеко не у каждого предложения. Это зависит от структурной схемы. Например, у предложения со схемой Inf — N¹ парадигма не может быть полной (Учиться — нелегкая задача). Не имеют долженствовательного и побудительного наклонений предложения, построенные по однокомпонентной структурной схеме (Нам здесь еще долго сидеть.).

Завершая разговор о парадигме предложения, следует отметить, что в этом учении еще много неясного, достаточно спорных моментов. Например, предполагается, что парадигма — это формы предложений одного структурного типа. Однако в Грамматике-80 приводится такой пример: Тишина. – была тишина. Будет тишина. Односотавное назывное предложение признано формой двусоставного предложения, что идет вразрез с синтаксической традицией, так как номинативное предложение выражает реальную модальность в настоящем времени.

Лекции 9-11