- •Исследовательская работа Смертная казнь в России: за или против?
- •Оглавление
- •Смертная казнь в России: за и протии? Введение
- •Смертная казнь в России
- •Смертная казнь в Древней Руси
- •1.2. Смертная казнь в период развития раннефеодального государства
- •1.3. Смертная казнь в России в конце 15 – начале 16 века
- •1.4. Смертная казнь в период сословно – представительной монархии.
- •1.5. Смертная казнь в Росси в период абсолютизма
- •1.6. Смертная казнь в эпоху пролетариата и гражданской войны.
- •1.7. Смертная казнь в Советском государстве и права.
- •2. Теоретико – правовые проблемы смертной казни в Российской Федерации.
- •2.1.Помилование осужденных.
- •2.2. Новый Уголовный кодекс рф (с 1 января 1997 года).
- •2.3. Сокращение применения смертной казни и постепенная ее отмена.
- •2.4. «Против» смертной казни.
- •«За» смертную казнь.
- •Заключение
- •Термины
- •Список использованных источников
1.5. Смертная казнь в Росси в период абсолютизма
(17 – 18 век)
С конца 17 – первой четверти 18 века, с утверждением абсолютизма в России, смертная казнь рассматривается не только как наиболее эффективная мера наказания, но прежде всего как эффективная мера устрашения преступников, а значит, превентивная от совершения дальнейших преступлений. Активное использование смертной казни в законодательстве и правоприменительной практике этого периода было непосредственно связано и с личностью Петра первого, деятельность которого по реформированию социально – экономических отношений, государственного аппарата управления могла продвигаться успешно только с применением варварских методов устрашения и повсеместного применения смертной казни за неисполнение или ненадлежащее исполнение его воли. В результате государственной деятельности Петра первого сложилась государственно – правовая система абсолютизма, в руках которой оказалась вся полнота государственной власти. Создание огромной государственной машины, разветвленной системы чиновничье – бюрократического аппарата, способного эффективно контролировать и наказывать за малейшие проявления неповиновения абсолютистской власти, объективно способствовало постепенному сокращению применения смертной казни в период «просвещенного абсолютизма».
Отсутствие надежного правового механизма престолонаследия и усиление роли дворянства как опоры абсолютизма в России привело после смерти Петра первого к чреде дворцовых переворотов. Абсолютистская власть вынуждена была считаться с корпоративными требованиями дворян об отмене смертной казни для благородного сословия. С середины 18 века для дворянского сословия высшей мерой наказания практически являлась политическая смерть. Смертная казнь в законодательстве и правоприменительной практике применялась за государственные преступления, среди которых важнейшими были бунт и возмущение народа, а также действия, могущие вызвать «безначалие» государства. Непременным спутником смертной казни, составным ее элементом становится объективное вменение и заложничество, применяемое в отношении родственников осужденного. Юридическое оформление крепостного права, прикрепление крестьян не только к земле, но и к личности помещика превратило основную часть населения России в юридически бесправное, угнетенное сословие.
Кризис крепостнической системы и последующая отмена крепостного права ввиду половинчатости проведенной крестьянской реформы привели к оформлению народнического движения и, как следствие, к увеличению количества государственных и уголовных преступлений. Нерешенный крестьянский вопрос стал объективной основой ухудшения криминогенной обстановки в стране, привел к массовым казням и применению репрессий. Организация чрезвычайных судов и применение смертной казни в массовых масштабах по политическим делам в годы первой русской революции не решили и не могли решить коренных социальных проблем. Применение смертной казни без должных правовых оснований сыграло негативную роль в ухудшении морально – психологического климата в обществе, развращало и ослабляло и без того хрупкие социально – правовые устои общества.