- Rmult 310,320,330,340,350

FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY

ZZ1 66409 0.971 0.031 1 66413 0 0 0 2

QUEUE MAX CONT. ENTRY ENTRY(0) AVE.CONT. AVE.TIME AVE.(-0) RETRY

SYS 146 3 66411 0 31.526 1.019 1.019 0

QQ3 73 1 32130 0 15.267 1.020 1.020 0

QQ2 54 1 21467 0 10.090 1.009 1.009 0

QQ5 17 1 4323 0 2.037 1.012 1.012 0

QQ1 23 0 6408 0 3.172 1.063 1.063 0

QQ4 9 0 2083 0 0.960 0.990 0.990 0

TABLE MEAN STD.DEV. RANGE RETRY FREQUENCY CUM.%

Q_TIME 1.019 0.851 0

0.000 - 0.400 18570 27.96

0.400 - 0.800 14437 49.70

0.800 - 1.200 11180 66.54

1.200 - 1.600 8120 78.77

1.600 - 2.000 5471 87.00

2.000 - 2.400 2970 91.48

2.400 - 2.800 2700 95.54

2.800 - 3.200 1373 97.61

3.200 - 3.600 851 98.89

3.600 - 4.000 359 99.43

4.000 - 4.400 254 99.81

4.400 - 4.800 112 99.98

4.800 - 5.200 11 100.00

В ходе данной работы, был изучен вопрос определения эффективной дисциплины обслуживания потоков. Наибольшая эффективность обслуживания достигается за счёт расстановки приоритетов. Были определены 3-и вида приоритетов: абсолютный, относительный и fifo.

Относительный приоритет предусматривает, что поступление требования с более высоким приоритетом не прерывает обслуживание менее приоритетного требования (обслуживание без прерывания). Из требований с одинаковыми приоритетами могут организовываться очереди. При использовании абсолютного приоритета появление требования с более высоким приоритетом прерывает обслуживание менее приоритетного требования (обслуживание с прерыванием).