4). Эти признаки присущи почти всем преступлениям, но имеют значение для квалификации только тогда, когда они прямо указаны в норме особенной части (мотив и цель).

Мотив – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление. Это побуждение обусловлено желанием достичь определённой цели, т.е. это стимул, источники активной деятельности человека. Мотивы делятся на 2 группы: мотивы низменного характера (те, с которыми законодатель связывает усиление уголовной ответственности (корысть, хулиганство, расовая неприязнь)) и мотивы лишённые низменного характера (те, с которыми законодатель связывает смягчение уголовной ответственности (сострадание к потерпевшему)). Преступник может руководствоваться сразу несколькими мотивами. Это не исключено.

Цель – это представление о желаемом результате, то к чему лицо стремиться, совершая преступление. Цель отличается от мотива тем, что мотив отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление. А цель – это желаемый результат, направленность деяния. Мотив и цель могут иметь место только в умышленных преступлениях, причём цель будет только в преступлениях с прямым умыслом. Мотив и цель могут выступать в различных качествах:

-в качестве необходимого признака состава преступления (бандитизм).

- в качестве квалифицирующего признака преступления (п.12 ч.2 ст.139 – убийство из корыстных побуждений).

- в качестве обстоятельства, влияющего на назначение наказания.

5). Всё учение об ошибках касается только группы умышленных преступлений, по тому что преступления по неосторожности………..Ошибки могут касаться только объективных признаков состава преступления, либо их юридической оценки, поэтому все преступления делятся на:

* фактические – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствиях, т.е. это ошибки в объекте, предмете и объективной стороне. Виды фактической ошибки:

- ошибка в объекте посягательств – виновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред другому объекту или нескольким объектам. При такой ошибке деяние квалифицируется как покушение на соответствующее преступление.

- ошибка в предмете посягательств – она включает в себя несколько вариантов ошибки

1. эта ошибка, при которой лицо причинило вред не тому объекту, в отношении которого собиралась совершить посягательство (человек собирается совершить террористический акт против депутата, но случайно убил другого).

2. ошибка, проявившаяся в том, что при посягательстве на один объект виновный причинил вред нескольким объектам (вместо одного случайно отравил двух милиционеров)

3. ошибка, при которой виновный собирался совершить преступление в отношении нескольких объектов, но по причинам не зависящим от его воли, причинил вред только одному объекту (хотел спалить дом, но тот не успел догореть, приехали пожарные).

- ошибка в личности потерпевшего

1. лицо считает, что потерпевший обладает специальными признаками, предусмотренными законами в качестве квалифицирующих, а фактически таких признаков нет (думает, что убивает беременную женщину, а она не была беременна). Квалификация по направленности умысла.

2. субъект уверен, что квалифицирующие специальные признаки отсутствуют, а в действительности они имеются (склоняет к употреблению наркотиков несовершеннолетнего, но он думал, что совершеннолетний).

3. преступник, с целью убийства стреляет в человека, который уже фактически мёртв (деяние квалифицируется как покушение на убийство).