- •К. Ясперс о философии
- •Рассел о философии
- •Понятие предельных оснований человеческой жизни и деятельности.
- •Типы предельных оснований и их содержание.
- •Почему принцип дополнительности Нильса Бора мешает дать точное определение термину «философия»?
- •Почему проблема предмета философии не может быть поставлена по аналогии с проблемой предмета науки?
- •Как связаны философия и проблема свободы человека?
- •Что такое «точки произвольного выбора» в нашем мировоззрении?
- •Почему знания не считаются предельными основаниями человеческой жизни и деятельности?
- •Чем отличаются философский и научный подходы к феномену предельных оснований?
- •Почему знания не считаются предельными основаниями человеческой жизни и деятельности?
- •Чем отличаются философский и научный подходы к феномену предельных оснований?
- •В чем различие между причинной обусловленностью и аксиологической обоснованностью поступка?
- •Свобода воли и детерминизм. История вопроса и современное решение.
- •Почему философию считают службой обеспечения свободы?
- •Основной вопрос философии и классификация основных философских направлений.
- •Философия как мировоззрение и учебный предмет
- •Недостатки традиционной теории познания.
- •Что является объектом нашего познания: Мир «сам по себе», объекты, с которыми мы оперируем, или наша деятельность с этими объектами?
- •Как понять утверждение, что мы реализуем нашу деятельность «в соавторстве» с объектами природы?
- •Что представляет собой простейшая форма знания?
- •Что такое референция и репрезентация в структуре знания?
- •Что представляют собой персонифицированные и онтологизированные знания?
- •Какие Вам известны механизмы социальной памяти?
- •Можно ли задать деятельность, продемонстрировав образец отдельного акта?
- •Как соотносятся друг с другом непосредственно наблюдаемые образцы деятельности и их вербализация? Можно ли образцы точно описать?
- •Почему нельзя сводить познание к совокупности познавательной деятельности конкретных людей?
- •В чём специфика «информационного рынка Геродота» как особой формы социальной памяти?
- •Что нового привнесло в жизнь людей формирование знаний как особой формы социальной памяти?
- •Что такое централизованная социальная память? Каковы её механизмы и каково её содержание?
- •Что такое рефлексивное преобразование описания деятельности?
- •Как Вы понимаете утверждение, что познание – это исторический процесс развития содержания и механизмов социальной памяти?
- •Чем работа учёного напоминает деятельность инженера?
- •Как обосновать тезис, что содержание знаний мы получаем не из чувственных восприятий, а из практического оперирования с объектами?
- •Что представляет собой социальная программа, называемая конструктором?
- •В каком случае целостное семиотическое образование «факт и теория» осознаётся как теоретическое, а в каком как эмпирическое?
- •В чём основная трудность установления соответствия между знаниями и действительностью в корреспондентской теории истины, если мы стоим на позициях классической науки?
- •Почему понятие соответствия между знанием и действительностью приобретает существенно новый смысл, если мы под действительностью будем понимать на Мир «сам по себе», а нашу деятельность?
- •Чем отличаются знания как состояния сознания человека от знаний как механизма социальной памяти?
- •Как понять утверждение, что эмпирические и теоретические знания представляют собой разные осознания одного и того же содержания?
Почему знания не считаются предельными основаниями человеческой жизни и деятельности?
Исходные предпосылки следует искать в решении гносеологических и методологических проблем.
Розов, философия и проблема свободы человека
Чем отличаются философский и научный подходы к феномену предельных оснований?
Научное изучение аксиологических параметров того или иного общества отвечает на вопрос, какие цели фактически ставят и преследуют люди, каковы механизмы их деятельности. Что касается философии, то она интересуется не столько тем, что есть, сколько тем, что должно быть. Иными словами, философ рассуждает в модальности не существования, а долженствования. Именно это и превращает философию в механизм обеспечения человеческой свободы.
Розов, философия и проблема свободы человека
Почему знания не считаются предельными основаниями человеческой жизни и деятельности?
Исходные предпосылки следует искать в решении гносеологических и методологических проблем.
Розов, философия и проблема свободы человека
Чем отличаются философский и научный подходы к феномену предельных оснований?
Научное изучение аксиологических параметров того или иного общества отвечает на вопрос, какие цели фактически ставят и преследуют люди, каковы механизмы их деятельности. Что касается философии, то она интересуется не столько тем, что есть, сколько тем, что должно быть. Иными словами, философ рассуждает в модальности не существования, а долженствования. Именно это и превращает философию в механизм обеспечения человеческой свободы.
В чем различие между причинной обусловленностью и аксиологической обоснованностью поступка?
а) По какой причине, т. е. в силу каких объективных обстоятельств, вы совершаете данный поступок.
б) На каких субъективных основаниях, исходя из каких ценностных установок вы совершаете данный поступок.
Розов, философия и проблема свободы человека
Свобода воли и детерминизм. История вопроса и современное решение.
Энгельс писал, что свобода воли означает «не что иное, как способность принимать решения со знанием дела».
На самом деде мы выбираем гораздо реже, чем это может показаться при таком внешнем наблюдении. Во-первых, не все точки возможного выбора для нас существенны или не все представляются существенными. А если они не существенны, то мы их просто не замечаем и предоставляем, таким образом, выбор воле случая. Во-вторых, мы очень часто действуем в силу неосознанных, неотрефлектированных традиций, что полностью исключает выбор как целенаправленный акт.
Итак, свобода человека определяется наличием не только объективных, но и субъективных предпосылок, она есть продукт развития «разрешающей способности» его сознания, продукт развития средств и способов выбора.
Философский детерменизм фиксирует разнообразные формы взаимосвязей и взаимоотношений явлений объективной реальности: генетические (причинно-следственные) и статистические, пространственные и временные, связи состояний и коррелятивные связи, функциональные и целевые зависимости и т.д. Все они выражаются через систему таких философских детерминистических категорий, как необходимость и случайность, возможность, действительность, закономерность, причинность и пр.
Розов, философия и проблема свободы человека
Философский словарь