Разбор возражений
Правила академической риторики английского языка, в отличие от некоторых других языков, на определенном этапе требует от автора обнародования иной точки зрения. Типичный подход к написанию сочинения заключается в том, чтобы представить свои собственные взгляды, затем критически рассмотреть взгляды противников, хотя вполне возможно начать с точки зрения, с которой вы не согласны, раскритиковать ее или отвергнуть, чтобы затем перейти к собственной. На первый взгляд демонстрация другой стороны спора может показаться противоречащей или наносящей ущерб вашим принципам, хотя существует ряд достойных причин для обнародования противоположной точки зрения:
Если вы не разбираете возражения, то вы намеренно скрываете доказательства, опровергающие ваши точку зрения, и этот недостаток объективности, скорее всего, приведет к потере взаимопонимания с читателем. Помните о том, что ваша задача – убедить читателя согласиться с вами, а не добиться этого, введя его в заблуждение.
Ваши доводы вызовут больше доверия, если вы обнародуете и противоположную точку зрения. Как и в любой другой ситуации, когда вам нужно убедить кого-нибудь в чем-то, будут люди, которые не согласятся с вами. С помощью разбора возражений и демонстрации того, насколько эти возражения менее обоснованны или наоборот, или как ваше осознание правоты некоторых возражений привело вас к необходимости изменить свою позицию, чтобы усилить свое доказательство.
Практика включения в письменные работы взглядов, с которыми вы не согласны, повышает качество критического мышления, заставляет вас как автора поместить себя внутри дискуссии и осознать, что другие точки зрения не только существуют, но и порой обоснованны.
Наиболее типичные способы обращения с возражениями
Как правило, вам следует начать с определения иной точки зрения. Нужно сделать это как можно более честно и всесторонне, в рамках заданного объема сочинения, потому что искажение или упрощение иной точки зрения позволит заработать симпатии только наименее критично настроенных читателей. Приступив к рассмотрению иной точки зрения, ваш потребуется сделать один или несколько следующих шагов:
предложить решение противоречиям, которые иная точка зрения обнаруживает в ваших доводах,
показать слабости или недостатки поддержки утверждения (т.е. фактов и примеров), лежащего в основе другой точки зрения,
признать справедливость иной точки зрения и предложить компромиссное решение в связи с теми ее пунктами, которые вы разделяете.
Ниже приведенный пример из сочинения о цензуре демонстрирует, как разбор положений, отражающих иную точку зрения, может служить для усиления ваших собственных позиций. Вслед за введением и главным тезисом следует несколько абзацев, в которых доказывается, что цензура – это «плохая идея» по нескольким разным причинам. Следуя этой линии, автор может включить абзац (или более), показывая иной подход к вопросу и делая ряд уступок в его пользу:
В то время как цензура опасна для свободного общества, у некоторых граждан, выступающих в пользу цензуры, есть все основания для беспокойства, когда они говорят о вреде, наносимом детям демонстрацией насилия на телевидении. [Сделана уступка и сформулирована другая точка зрения] В самом деле, часто на телеэкране бывает слишком много насилия. [Уступка и признание справедливости такой точки зрения] Возможно, решением этой проблемы будет введение на всех телеканалах правил самоцензуры [Предложено компромиссное решение] Если бы телевизионное руководство было более ответственно и избегало демонстрацию низкопробного материала, то государственные чиновники, религиозные группы и взволнованные родители могли бы освободить себя от беспокойства за те решения, которые оно принимает.
Конечно, этот абзац с небольшими изменениями мог бы последовать сразу после введения, т.е. перед тем, как перейти к основным аргументам против установления цензуры. Где поместить анализ возражений, как его организовать и какой объем текста должен быть этому посвящен, – это ваш собственный выбор в процессе написания сочинения.