- •1.Понятие иска и его элементы.
- •2.Виды исков. Их элементы.
- •3. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Основания к отказу в принятии заявления.
- •7.Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска, их виды).
- •4. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Основания возвращения искового заявления.
- •5. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Оставление заявления без движения.
- •12. Основания для отвода судьи
- •21.Содержание судебного решения (его составные части).
- •19. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •20. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •22. Немедленное исполнение решения (понятие, виды, основания).
- •23.Законная сила судебного решения.
- •24.Определение суда первой инстанции (понятие, виды, законная сила). Содержание и значение частных определений суда
- •25.Заочное решение.
- •41. Порядок подачи апелляционной и кассационной жалоб (представлений). Оставление их без движения. Основания возвращения.
- •42. Процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной и кассационной инстанции. Обжалование определений мирового судьи и суда первой инстанции.
- •43. Полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций. Общее и отличия.
- •46.Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Порядок подачи надзорной жалобы (представления).
- •51. Исполнение судебных постановлений.
- •47.Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб (представлений).
- •49.Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу.
- •50. Производство по делам с участием иностранных лиц (общая характеристика).
- •52. Стороны исполнительного производства.
- •54. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения.
19. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 192 ГПК). Обоснованным следует признавать решение тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимое™ и допустимости доказательств, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывают, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Чтобы судебное решение было законным, суд должен отыскать в действующем законодательстве соответствующую норму права, которая регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. Применение правовой нормы должно сопровождаться проверкой ее действия. При этом суд руководствуется указаниями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в котором указывается, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия (п. 2). Суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. Решение суда не может быть признано законным, если: 1) суд применил закон, не подлежащий применению; 2) суд не применил закона, подлежащего применению; 3) суд неправильно истолковал закон. Обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если: 1) суд полно определит круг искомых фактов, имеюпщх существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении; 2) выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда. Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения. Помимо требований законности и обоснованности судебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное знамение: определенность, безусловность, полнота. Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения. Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 210 ГПК). Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.