- •1. Предмет, метод и система уголовного права
- •6. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия
- •8. Понятие, социальная природа и признаки преступления
- •9. Классификация преступлений и ее значение
- •10. Понятие и содержание уголовной ответственности
- •11. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)
- •12. Понятие и формы множественности преступлений
- •13. Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение
- •14. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
- •15. Понятие и значение состава преступления. Его признаки и элементы
- •2) В зависимости от степени общественной опасности преступления:
- •18. Понятие предмета преступления и его значение. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший
- •2) Факультативные:
- •20. Общественно опасное деяние и его формы
- •23. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки
- •2) Факультативные:
- •24. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве
- •1) По условиям формирования различают:
- •27. Преступления с двумя формами вины
- •30. Специальный субъект и его уголовно-правовое значение
- •31. Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости
- •32. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •33. Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению
- •35. Оконченное преступление. Установление момента его окончания
- •36. Добровольный отказ от преступления: понятие и признаки
- •40. Характеристика групповых преступлений, совершенных в составе лиц, не отвечающих признакам субъекта преступления
- •41. Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое значение
- •43. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны
- •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица
- •45. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости
- •46. Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение
- •47. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск
- •48. Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения
- •50. Система и классификация наказаний
- •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его уголовно-правовая характеристика
- •53. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и его уголовно-правовая характеристика
- •54. Понятие, содержание, сроки и порядок применения обязательных работ. Последствия уклонения от их отбывания
- •55. Понятие, содержание, сроки и порядок применения исправительных работ. Последствия уклонения от их отбывания
- •58. Понятие, содержание, сроки и порядок применения ареста
- •59. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •61. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь
- •66. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
- •1) Относящиеся к совершенному деянию:
- •2) Характеризующие личность виновного:
- •69. Исчисление сроков наказания и их зачет
- •2) Освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.
- •73. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания в связи с истечением сроков давности
- •74. Понятие, основания и виды освобождения от наказания
- •79. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •80. Уголовно-правовая характеристика амнистии и помилования
- •81. Уголовно-правовая характеристика судимости
- •82. Виды наказания, назначаемого несовершеннолетним
- •83. Особенности уголовной ответственности лиц, не достигших 20 лет
- •86. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды основания, круг лиц, цели применения
- •87. Виды принудительных мер медицинского характера
- •88. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
- •89. Особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания
- •1. Предмет, метод и система уголовного права
1) По условиям формирования различают:
– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;
– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;
– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;
2) в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:
– определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;
– неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.
26. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
Волевой признак легкомыслия состоит:
– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
– по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
– по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).