6. Судебное решение.

1. Мотивировочная часть.

При мотивировке своих выводов суд должен руководствоваться нормами материального и процессуального права (гл. 16 ГК "Общая собственность", гл. 7 СК «Законный режим имущества супругов»; ГПК). Кроме этого, суд должен учитывать разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Суд должен указать, какие из фактов, имеющих значение для дела, он считает установленными, а какие не установленными и почему. Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден доказательствами. При этом суд должен указать, почему он пришел именно к такой оценке доказательств. Если же суд считает то или иное доказательство недостоверным, то необходимо указать по какой причине он отклоняет это доказательство.

В мотивировочной части:

1) указывается, какие конкретно вещи, на какую сумму совместно нажиты супругами в период брака;

2) являются ли обоснованными заявление супруга (-ов) о том, что в перечень общего имущества, подлежащего разделу, включены вещи, которые не относятся к совместно нажитому имуществу супругов или не должны по закону включаться в состав этого имущества и являются собственностью каждого из супругов; вещи, полученные одним из супругов в дар, в порядке наследования или по другим безвозмездным сделкам; вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей; вещи, находящиеся в личном пользовании каждого из супругов, кроме предметов роскоши); вещи, нажитые в браке, но после фактического прекращения семейных отношений в период их раздельного проживания;

3) определяется стоимость каждой вещи и всего имущества, подлежащего разделу;

4) определяется доля каждого супруга в их общем имуществе, принимая во внимание обстоятельства, которые являются основанием для отступления от принципа равенства долей;

5) устанавливается, все ли вещи, подлежащие разделу,  имеются в наличии;

6) указывается, какие конкретно вещи (с указанием цены каждой из них) и на какую общую сумму выделяются на долю каждого из супругов; в целях уравнивания долей определяется размер денежной компенсации;

7) если имеются долги, то определятся, являются ли они общим долгом супругов или обязанность их погашения лежит только на одном из супругов; общие долги распределяются пропорционально присужденным долям в совместном имуществе.

2. Резолютивная часть.

В резолютивной  части указывается об удовлетворении иска полностью или частично, в какой части отказано. Указывается имущество, исключенное из раздела. В случае удовлетворения требования указывается, какое конкретно имущество и на какую сумму выделяется каждому из супругов, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с одного супруга в пользу другого, если стоимость выделенных ему вещей превышает его долю; решается вопрос о распределении суммы долгов, если они являются общими.

1. Иск Сизова Станислава Григорьевича к Сизовой Светлане Александровне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. (Право общей совместной собственности <таких-то лиц> прекратить)

2. Произвести раздел общего имущества.

В собственность Сизова Станислава Григорьевича выделить (Признать право собственности <такого-то> на следующее имущество):

- автомобиль ГАЗ-3110, цвет мурена, государственный регистрационный знак _______, идентификационный номер _________, год выпуска 1998, двигатель N_________, шасси N______, кузов N_________, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации ТС N________, выданного РЭП ГАИ _______ УВД 19.03.98 г., состоящий на учете в ГИБДД г. _______, стоимостью 100 000 рублей;

- кровать односпальную - 2000 рублей;

- стол письменный - 1000 рублей,

а всего на сумму 103 000 (сто три тысячи) рублей.

В собственность Сизовой Светланы Александровны выделить:

- денежный вклад, внесенный на ее имя в ________ отделение Сбербанка России по счету N _____, в сумме 50 000 рублей;

- земельный участок размером 600 кв. м и расположенный на нем садовый дом общей площадью 30 кв. м, зарегистрированные на ее имя, в садоводческом товариществе "Рассвет" по адресу: ____________________ общей стоимостью 50 000 рублей;

- кухонный гарнитур "Алена", состоящий из двух навесных шкафов, рабочего стола, кухонного стола, 4 стульев, - 5000 рублей;

- спальный гарнитур "Ромашка", состоящий из двуспальной кровати, шкафа для одежды, комода, туалетного столика, стоимостью 8000 рублей;

- набор мебели: диван, два кресла, стенка, журнальный столик - общей стоимостью 10 000 рублей,

а всего на сумму 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей.

3. Взыскать с Сизовой Светланы Александровны в пользу Сизова Станислава Григорьевича денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей".

4. Взыскать с Сизовой Светланы Александровны в пользу Сизова Станислава Григорьевича судебные расходы в размере 20000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики с подачей кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

1 Эти дела не относятся к ведению арбитражных судов, так как стороны не являются субъектами предпринимательской деятельности; но даже если они таковыми являются (ИП), то их спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и вытекает не из гражданских, а из семейных правоотношений. Брачные отношения указывают в том числе на то, что даже если имущество, являющееся предметом спора, использовалось супругами в предпринимательской деятельности, дела о его разделе всё равно подведомственны судам общей юрисдикции. Дела о разделе общего имущества супругов не могут быть подведомственны третейским судам, в том числе при наличии между ними соглашения о передачи дела на рассмотрение третейского суда. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ от 24.07.02 N 102 "О третейских судах в РФ" в третейский суд могут передаваться лишь споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но не из семейных.

2 В п. 12 ныне действующего Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 (ред. 06.02.07) сказано, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения. В обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 7 апреля 2004 г., сказано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности. Таким образом, при разделе недвижимого имущества будет исключительная подсудность.

3 Этому несколько противоречит практика Мосгорсуда. В надзорном Постановлении Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 года по делу N 44г-147 вопрос решился так: раз иск заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, то должен рассматриваться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. В другом деле о разделе имущества (N 44г-77) истица просила признать за ней права на ¾ квартиры, и в надзорном Постановлении от 24 марта 2005 Президиум Мосгорсуда сделал вывод, что иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества. Т.о. если  в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то иск подпадает под действие правил об исключительной подсудности.

4 На этот счёт есть и другие мнения. В частности, к.ю.н., ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ М.Л. Шелютто, пишет, что исключительная подсудность в таком случае противоречит ст. 24 СК, в которой сказано, что при расторжении брака по требованию одной из сторон тот же самый суд должен решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Так и в п. 5 Постановления Пленума ВС СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» сказано: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству».

5 В абз.2 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняется, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. То есть вполне возможна ситуация, что у супругов есть имущество, на которое они не имеют права собственности.

6 Кредиторы по общим обязательствам супругов не будут привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, хотя при разделе общего имущества разделяются и долги супругов, так что солидарные обязательства становятся долевыми, и формально права кредиторов, таким образом, уменьшаются.

7 Пленум ВС РФ в п.15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

8 В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 разъясняется, что на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до 8.07.44 распространяется режим общей совместной собственности супругов.

9 Финансовый лицевой счет - это документ, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник (наниматель) жилого помещения за пользование данным помещением, а также за коммунальные услуги. Помимо прочего в финансовом лицевом счете отражаются сведения обо всех лицах, проживающих (проживавших) в данном жилом помещении, учитываемых при исчислении платы за пользование данным жилым помещением и за предоставляемые коммунальные услуги. Документ составляет управляющей компанией, ТСЖ, ЕИРЦ, ЖЭКе.