7.9 Обоснование экономической эффективности проектного решения

При реконструкции действующих производств обоснование экономической эффективности принятых решений производится с использованием показателей общей и сравнительной эффективности.

Годовой экономический эффект (от внедрения мероприятий по реконструкции действующего производства) рассчитывается по формуле:

, (7.32)

где Э – годовой экономический эффект, руб.;

С₁ и С₂ – себестоимость единицы продукции до и после реконструкции, руб.;

М₂ – годовой объем производства продукции после реконструкции, т;

З_рек – дополнительные капиталовложения, руб.;

Е – коэффициент экономической эффективности (0,16).

руб.

Срок окупаемости капитальных вложений определили по формуле:

(7.33)

года

Фондоотдача Ф_о, руб./руб., определили по формуле:

, (7.34)

где П_год – производственная мощность отделения, т/год;

Ц – цена 1 тонны продукции, руб./т;

С_опф – средняя за период стоимость ОПФ.

До реконструкции

руб/руб

После реконструкции

руб/руб

Фондоемкость Ф_е, руб./руб., определили по формуле:

, (7.35)

До реконструкции

руб/руб

После реконструкции

руб/руб

Производительность труда одного работника цеха П_т определили по формуле:

, (7.36)

где М – мощность производства, т;

Ч_сп – численность всех работающих, чел.

До реконструкции

т/чел

После реконструкции

т/чел

Средняя заработная плата одного работающего находится по формуле:

, (7.37)

где Г_фзп – годовой фонд заработной платы всех рабочих, руб.;

12 – число месяцев в году.

До и после реконструкции

руб

Определяем удельные капиталовложения по следующей формуле:

, (7.38)

где КВ – капитальные вложения, руб.

До реконструкции

руб/т

После реконструкции

руб/т

Прибыль от реализации определили по формуле:

, (7.39)

где Ц_опт – оптовая цена продукции, руб.;

С – себестоимость продукции, руб.

До реконструкции

руб

После реконструкции

руб

В качестве показателей общей (абсолютной) эффективности используется рентабельность R, расчетная величина которой сравнивается с аналогичным периодом на действующем предприятии.

Рентабельность продукции (R_пр-ции) и производства (R_пр-ва) находятся по формулам:

, (7.40)

, (7.41)

где П_р – прибыль от реализации продукции, руб./т;

С – полная себестоимость на весь выпуск продукции, руб.;

С_опф – стоимость основных производственных фондов, руб.;

С_нос – стоимость нормированных оборотных средств, руб.

До реконструкции

После реконструкции

Для технико-экономической оценки проекта составляем сводную таблицу технико-экономических показателей, рассчитанных в предыдущих разделах. Эти показатели сравниваются с аналогичными показателями действующего производства (таблица 7.15).

Таблица 7.15 – Основные технико-экономические показатели проектируемого и действующего производства

Наименование	По действующему производству	По проекту
1. Производственная мощность объекта, т/год	19815,6	23184,25
2. Численность работающих, чел.	118	118
3. Производительность труда, т/чел. год	167,93	196,48
4. Средняя заработная плата одного работающего, руб./мес.	8595,32	8595,32
5. Фондоотдача, руб/руб	10,73	12,21
6. Удельные капитальные вложения, руб/т	27,10	23,16
7. Полная себестоимость 1т продукции, руб.	5705,20	5686,81
8. Прибыль от реализации продукции, руб./год	5 127 612,68	6 425 771,43
9. Рентабельность, %
-продукции	4,54	4,87
-производства	41,93	50,27
10. Годовой экономический эффект от проведенной реконструкции, руб.	-	340 555,65
11. Срок окупаемости, год	-	1,26

В результате реконструкции узла переработки привозного бутадиена изменился объем производства, оставив при этом неизменную численность рабочих. Полная себестоимость продукции стала меньше на 18,39 руб./т. Прибыль от реализации поднялась на 1298158,75 руб., рентабельность производства повысилась на 8,34%, рентабельность продукции повысилась на 0,33%. Годовой экономический эффект составил 340555,65 руб. Срок окупаемости составил 1,26 года, что меньше нормативного срока окупаемости для реконструкции, составляющего 3 года. Следовательно, реконструкция ректификационной колонны цеха Д-10 ОАО «СНХЗ» экономически выгодна.