11 В. Древн. Чередование гласных (количестныенные, качественные, количественно-качественные) Первый ряд чередования гл.

Чередование - это мена звуков в приделах одной и той же морфемы в разных случаях её употребления.

Глас. зв. в индоевр. я. были долгими и краткими по тому существовала два типа существования (а так же смешанный)

количественное черед-е, качественное и количесвтенно-качественное.

Количественное - черед-е одинаковых по качеству но разных по долготе звуков:

долгий а || краткий а => A||O

долгий о || краткий о => A||O

долгий e || краткий e => ять||е (ест)

долгий i || краткий i => И||ерь

долгий u || краткий u => Ы||ер

качественное - черед-е по долготе, но разных по качеству звуков. краткие е || краткий О, краткий е|| краткий u и т.д.

Э||О БЭРон - СЪБОРЪ

В индоевропейском яз. так же был смешанный тип - качественно-колличественное чередование, где глас. различались и по качеству и по долготе, но потом это перешло в качество

ЗЬРятьТИ - ПОЗОРЪ - ВЪЗИРАТИ - ЗАР|А

Ь||О||И||А - качеств. черед-е

i||o||i||a - количественное (2 кратких, 2 длинных)

Таким образом все типы середования гл. отразились на слав. почве только как кач. чередование.

Напр: брать, беру, собирать, сбор

12 в. Монофтонгизация дифтонгов. Происхождение второго ряла черед-я

Чередование второго ряда связано с изменением дифтонгов в монофтонги. Это связано с законом восходящей звучности, так в дифтонгах более звучный гласный предшествовал менее звучному неслоговому. [И если в позиции перед гласными ликвидация дифтонгов осуществлялась путём их "разложения", отчуждения неслогового элемента от слогвого который становился конечным в слоге, то ]Перед согласными в конце словоформ дифтонги монофтонгизировались - сятгивались в гласный одного образования.

например корень *-poi- содержавший дифтонг oi под влиянием закона восходящей звучности в праславянскоя языке стал звучать по разному в разных образованиях. поёт - песнь/петь

13 в. Монофтонгизация дивтонгический сочетаний. Носовые гласные. 3 ряд черед-я

3 ряд чередования связан с судьбой носовых гласных (в с/с их было 2 - юс малый и юс большой)

получились они из дифтонгический сочетаний: гласных+носовой согласный

en, em, on, om и т.д.

судьба аналогична судьбе дифтонгов - они сохранились в положении перед гласн, но измен. в пол-ии перед согл. и в конце словоформы. Носовой согласный утрачивался и гласный приобретал носовой оттенок. На месте дифтонгических сочетаний с гласными заднего ряда (оn, om. um, un) образовывался носовой гласный заднего ряда юс большой, и аналогисно из дифт. сочет. пер. ряда im, in, em, en - образовывался юс малый.

так как дифтонгические сочетания утрачивали согласный лишь в закрытом слоге, то в положении перед гласной сохранялась согл. но совершеннопо другому разбивался слог.

14 в. Фонетич. процессы прослав. эпохи обусловленные тенденцией к восх. звучн. Утрата кон. согл.

Появилась тенденция к однотипному построению слогов - по принципу восходящей звучностию Реализация этой тенденции начинает новый период в развитии раславянского языка -- поздний праславянский. Процессы, обусловленные тенденцией к возрастающей звучности слогов, завершались в начальный период распада праславянского языкового единства. Наиболее ранним процессом было отпадение конечных в словоформе согласных.

darъs -> darъ

Как следствие переразложение морфем. [суффикс стал окончанием]

15 в. Диссимиляция и упрощение групп согласных в праславянском языке

Последовательно подвергались в прс/с языке упрощению группы согласных, оканчивающиеся фрикативными - наименее звучными шумными согласными.

Два фрикативных, одинаковых по звучности, слились в один. если такому сочетанию предшествовал краткий гласный, то он удлинялся.

пример ss > [с] NЕСТИ (осн. инфинитива NЕС-) сигматический аорист - nessъ>NятьСЪ

sz > в результате ассимиляции ss > [с] izsouxiti > ИСОУШИТИ

ts > ss > [с]

ds > ts > ss > [с]

ps > [с]

bs > ps > [с]

ks > kx > [х] reksъ > rekxъ > rexъ > РятьХЪ

tt > [ст]

dt > tt > [ст]

pt, bt > [т]

pn, bn. tn. dn > [н]

skn > [сн]

tm, dm > [м]

bv > [в]