Проведите подготовку дела к судебному разбирательству.
№ 14
М. обратился в районный суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании приказа ректора Энского государственного университета К. об отчислении его из числа студентов в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. В заявлении он указал, что названным приказом нарушено его право на образование, предусмотренное ч.1 ст.43 Конституции Российской Федерации. Ввиду отчисления за наличие судимости, по мнению заявителя, в отношении его совершена дискриминация, что недопустимо в соответствие с п.1 ст.5 Закона Российской Федерации «Об образовании». Кроме того, в связи с изданием приказа об отчислении, он не был допущен к учебным занятиям в университете, а затем и к сдаче зимней экзаменационной сессии. На этом основании, и руководствуясь ст.ст. 254 (п.4) и 140 ГПК РФ, М. просил приостановить действие оспариваемого приказа до вступления в законную силу решения суда и обязать администрацию Энского госуниверситета допустить бывшего студента к занятиям и сдаче очерёдной экзаменационной сессии.
Судья принял заявление к производству суда и приступил к его рассмотрению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
Что необходимо было сделать судье при принятии заявления или, в случае, если оно было принято к производству суда, при подготовке данного дела к судебному разбирательству?
Проведите подготовку дела к судебному разбирательству.
№ 15
Пелевина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности начальника цеха бортового питания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 15 тыс. 614 рублей и компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей. В обоснование исковых требований она указала, что её увольнение по сокращению штата было произведено ответчиком - ОАО «Тюменские авиалинии» - с нарушением норм действующего законодательства, поскольку ей не были предложены другие вакантные должности, имеющиеся на предприятии. По мнению Пелевиной, внешний управляющий ОАО «Тюменские авиалинии» произвёл увольнение, преследуя личные цели, при этом было нарушено её преимущественное право на оставление на работе, согласие профсоюзного органа на её увольнение не было получено. В результате незаконного увольнения она испытывает нравственные страдания, обусловленные потерей работы и невозможностью найти другую работу с учётом её специального образования, продолжительностью работы на данном предприятии и возрастом.
Из заявления видно, что Пелевина работала в должности начальника цеха бортового питания ОАО «Тюменские авиалинии» с 10 апреля 2000 года. 25 ноября 2003 года она была уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ (по сокращению численности и штата организации). С 15 апреля 2003 года и на момент увольнения истица являлась заместителем председателя Совета Тюменской территориальной профсоюзной организации Общероссийского профсоюза кабинных экипажей.
Из материалов дела следует, что о членстве Пелевиной в названной организации администрации ОАО «Тюменские авиалинии» было известно, поскольку профсоюзной организацией в интересах истицы было направлено уведомление в ОАО «Тюменские авиалинии» о необходимости согласования увольнения Пелевиной по сокращению штата (поступило 27. 06. 2003 г.).
Представитель ответчика Ивлев в своих возражениях относительно исковых требований указал, что увольнение Пелевиной было произведено с учётом мотивированного мнения первичной профсоюзной организации ОАО «Тюменские авиалинии». Утверждения истицы о том, что ей не были предложена другая имеющиеся работа в той же организации, соответствующая квалификации работника, он считает несостоятельными, так как она была ознакомлена с перечнем вакантных должностей. Ссылки Пелевиной на то, что внешний управляющий ОАО «Тюменские авиалинии» при расторжении с ней трудового договора, преследовал личные цели, представляются ему надуманными.
Какие доказательства необходимо собрать по данному делу?
Проведите подготовку дела к судебному разбирательству.
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
№ 16
Закрытое акционерное общество «Жильё - 2000» (в дальнейшем ЗАО «Жильё - 2000») обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением. Истец просил суд обязать ответчиков - Ишмухаметова, Гальперину М.М. и Гальперина М.Ю - устранить препятствия в пользовании земельным участком в соответствие с его назначением и возложить на них обязанность по сносу самовольно возведённых строений № 213 и № 213 «А», расположенных по улице Революции, в г. Тюмени. ЗАО «Жильё - 2000» в обоснование исковых требований указало следующее. В 1973 году на территории г. Тюмени по улице Революции был самовольно возведён дом № 213 «А», пользователем которого является Галеев М.Ю. В мае 2002 года земельный участок, на котором расположено указанное самовольно возведённое строение, был предоставлен истцу в аренду под строительство многоквартирного, жилого дома. В 1993 году ответчиком Ишмухаметовым, на находящемся во владении ЗАО «Жильё - 2000» земельном участке, был самовольно возведён дом № 213 по улице Революции. Указанные самовольно возведённые строения жилыми домами не являются, так как не приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке; право собственности на данные строения ответчики не приобрели.
Ответчик Ишмухаметов в возражениях относительно исковых требований указал, что в 1971 году он построил каркасно – засыпной дом, которому в 1993 году был присвоен адрес: г. Тюмень, ул. Революции, № 213. По указанному адресу он вместе с членами своей семьи (супругой, сыном и дочерью) проживал до 1996 года. Вопрос о признании за ним права собственности на указанное строение не ставил потому, что спорный земельный участок был, в своё время, отведён под снос УКСу администрации г. Тюмени, и ему тогда обещали предоставить жильё вместо сносимого дома. В связи с тем, что решение вопроса о сносе дома затягивалось, а дом пришёл в негодность, он в 1996 году его снёс, и на его месте в течение 1997 года самовольно построил другой, бревенчатый дом. В этом доме он проживает с осени 1997 года. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы, и постоянно проживают: его супруга – Бикметова, дочь – Ишмухаметова Л., внук – Ишмухаметов Р., 1999 г. рождения, сын – Ишмухаметов Э., и тёща – Муслимова. Ни он, ни члены его семьи другой жилой площади не имеют. За весь период проживания ответчик оплачивал налоги, начисляемые на земельный участок и недвижимое имущество (дом).
Ответчик Гальперин М.Ю. в своих возражениях относительно исковых требований указал, что дом № 213 «А» по улице Революции в г. Тюмени самовольно возвели его родители 1972 – 1973 г.г., однако сотрудники БТИ записали пользователем его, так как он в то время проживал в этом доме. Вопрос о признании за ним или за матерью – Гальпериной М.М. права собственности на указанное строение не ставил, поскольку спорный земельный участок отводился под снос, и членам его семьи обещали предоставить жильё, вместо сносимого дома. В настоящее время по указанному адресу постоянно проживают: его старшая дочь – Гальперина И., мать – Гальперина М.М., его брат – Гальперин С., с двумя сыновьями. Сам Гальперин М.Ю., вместе со своёй супругой и младшей дочерью, постоянно проживают в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. Депутатская, дом № 21, кв. № 99. Ответчик, а затем и его родители производили налоговые платежи, начисляемые на земельный участок и недвижимое имущество (дом).
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором находятся самовольно возведённые строения, отведён ЗАО «Жильё - 2000» на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации Тюменской области № 745/14 – з от 21 . 05. 2002 года. Между истцом и Департаментом имущественных отношений Администрации Тюменской области заключён договор аренды данного земельного участка, № 23 – 30/52 от 30 июня 2002 года. Указанным договором предусмотрено, что ЗАО «Жильё - 2000» до начала проведения подготовительных работ, должен заключить соглашение с правообладателями домов по улице Колхозная, 204 «а», улице Революции 213, 213 «А», по выселению, сносу жилых домов и нежилых строений.
Какие действия надлежит совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству?
Проведите подготовку дела к судебному разбирательству: определите правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела; разрешите вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; решите вопрос о представлении необходимых доказательств.
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
№ 17
Истцы Гайзель, Козеев А. обратились в Калининский районный суд г. Тюмени против Козеевой Л. с исковым заявлением: о защите чести и достоинства, об опубликовании опровержения с извинениями, и компенсации морального вреда. Истцы мотивировали свои требования тем, что в газете «ТелеСемь» № 19 за 4 –12 мая 2002 года была опубликована заметка «Разыскивается: Татьяна», в которой в отношении их, ответчицей были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь и достоинство. В частности, сведения о том, что: «они дважды в период посещения их Кзеевой Л., избивали её, препятствовали встречам с дочерью, содержат девочку в антисанитарных условиях, их семья не благополучная, и они оба злоупотребляют алкоголем и употребляют наркотики». По утверждению истцов, распространением указанных сведений им причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу опубликования в отношении их не соответствующих действительности сведений, умаляющих и порочащих честь и достоинство. Гайзель и Козеев А. просят суд: обязать Козееву Л. опровергнуть порочащие их сведения, опубликованные в средствах массовой информации, в той же газете, на той же странице, с её извинениями, а также взыскать с ответчицы в пользу каждого из них по 10 000 рублей, в счёт возмещения морального вреда. Кроме этого, истцы ходатайствуют о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на том основании, что они не являются жителями г. Тюмени.
Из возражений относительно исковых требований и материалов дела усматривается следующее. В 2001 году Козеевой Л. было направлено письмо ведущим телепрограммы «Жди меня» (Игорю Владимировичу и Маше) с просьбой оказать помощь в возвращении в её семью дочери Козеевой Татьяны, 1990 года рождения, которую 30 июля 1996 года увёз обманом её бывший муж – отец девочки.
Сотрудниками телепередачи «Жди меня» письмо Козеевой было отредактировано и его аннотация была внесена в качестве заявки в базу данных телепередачи 13 ноября 2001 года под № 12176 ИТ – Ищу тебя! История Козеевой из вышеуказанной аннотации была дословно воспроизведена в газете ТелеСемь № 19 за 4 – 12 мая 2002 года (г. Новосибирск) в статье «Люди, которых ищут»
«Разыскивается: Татьяна». В целом статья имеет следующее содержание:
«Разыскивается Татьяна (род. в 1990г.). Последний известный адрес: Новосибирская область, Черепановский р-н, ст. Дорогино, ул. Советская, 32, кв. 73. География предполагаемого поиска: Новосибирская область, Черепановский р-н. Ищет: Козеева Любовь Николаевна. История: В 1996 году мой бывший муж обманным путём увёз от меня мою шестилетнюю дочь Танечку. С тех пор мне не дают возможности общаться с дочерью. В 1997 году я ездила за дочерью, девочка была избита, одета в грязную одежду. Таня ко мне боялась подойти. Я хотела силой забрать ребёнка, но меня избили, и выгнали. В 1999году я снова ездила за дочерью, и опять меня выгнали. От директора школы я узнала, что семья, в которой живёт моя дочь, неблагополучная. Мой бывший муж пьёт и увлекается наркотиками вместе со своей женой. Помогите вернуть дочь!» Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются газетой ТелеСемь № 19 за 4 – 12 мая 2002 года, сообщением генерального директора ООО «Главная редакция теле проектов» и аннотацией.
Возражая относительно исковых требований, Козеева Л. пояснила, что сведений о том, что Гайзель и Козеев её дважды избивали, препятствуют её встречам с дочерью и содержат ребёнка в антисанитарных условиях и, что они употребляют наркотики и алкоголь, она не распространяла. На самом деле, её избила и укусила свекровь, у которой находилась дочь Козеевой - Таня. В её письме, адресованном в телепрограмму «Жди меня», сведений о том, что истцы её избивали, что именно они препятствуют встречам ответчицы с дочерью и содержат девочку в антисанитарных условиях, не имеется. Отсутствуют в письме и сведения о том, что Гайзель «пьёт и увлекается наркотиками».
Какие процессуальные действия надлежит совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству? Проведите подготовку дела к судебному разбирательству.
Составьте определение о подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству.