Литература Нормативные правовые акты*

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-фз (ред. От 07.12.2011) (с изм. И доп., вступающими в силу с 01.01.2012) Официальные акты высших судебных органов*

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»// Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2003

Основная

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.,ЦентрЮринформ, 2010 – С.294-304

5. Корнеева а.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.Пособие /под ред. А.И.Рарога – м.:тк Велби, Изд-во Проспект – с.96-109

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – М., 2001– С.237-272

7. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие – М., Екатеринбург, Проспект, Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2010 – С.123-153

Дополнительная

8. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. N 2. С. 15 - 20.

9. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право– 2009 – N 5 – С. 26 - 29.

10. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 2-е изд. переработ. и дополн. – М., 2009 – С.46-49

11. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) – М.,1998

12. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений – М., 1984 – С.158-180

13. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право – 2005 – № 1

14. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. 2-е изд., доп. – Пермь, 2009 – С.54-98

Семинар 7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, 2 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц без предварительного сговора

2. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой

3. Квалификация преступлений, совершенных преступным сообществом

4. Специальные вопросы квалификации соучастия в преступлении: квалификация соучастия в неоконченном преступлении; квалификация соучастия в преступлении в случае добровольного отказа; квалификация неудавшегося соучастия в преступлении; квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников; квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

Темы сообщений и задания:

1. Спорные вопросы при квалификации преступного сообщества (ст.210), бандитизма (ст.209) и организации незаконных вооруженных формирований

2. Позиция Верховного Суда РФ о квалификации групп с предварительным сговором

3. Значение акцессорной теории соучастия

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

5. Квалификация прикосновенности к преступлению.

Задача 1.

Ранее дважды судимый за корыстные преступления Воронов предложил своей сожительнице Семеновой заняться грабежом. Пользуясь своей внешностью, она знакомилась с состоятельными, женатыми мужчинами и приводила их в условленное место. Там их встречал ее сожитель, который под угрозой насилия и разглашения информации об их образе жизни раздевал потерпевших, отбирал у них вещи, ценные предметы и деньги. Семенова непосредственного участия в изъятии не принимала. При таком распределении ролей они ограбили пять человек.

Квалифицируйте их действия. Какую форму соучастия образуют действия виновных?

Задача 2.

Полиция в течение семи месяцев разыскивала несовершеннолетнего Воеводина (16 лет), который был один из участников группового изнасилования несовершеннолетней. Его отец знал о совершенном преступлении и прятал сына в другом районе.

Несет ли отец Воеводина уголовную ответственность?

В а р и а н т – Воеводин прятали знакомые.

Задача 3.

Четырнадцатилетний Лосев бросил школу и занимался вместе со своим братом, тринадцати лет, кражей техники из квартир соседей. Украденные фотоаппарат, видеомагнитофон, плеер он собирался продать. Хранил он их у бывших одноклассников.

Кто является исполнителем преступления?

Имеется ли здесь соучастие?

Какова роль одноклассников?

В а р и а н т – брату восемнадцать лет.