- •«Московская государственная юридическая академия» (мгюа) Филиал мгюа в г. Вологде
- •Тема: понятие
- •Основные вопросы
- •Упражнение 1.
- •Упражнение 2.
- •Отношения между понятиями основные вопросы
- •Логические операции с понятиями основные вопросы
- •Тема: суждение
- •Общая характеристика суждения. Простые суждения. Основные вопросы
- •Сложные суждения основные вопросы
- •Модальные суждения основные вопросы
- •Тема: логика вопросов и ответов основные вопросы
- •Тема: умозаключение
- •Непосредственные умозаключения. Основные вопросы
- •Простой категорический силлогизм (пкс). Основные вопросы
- •Ни один кит (s) не есть тот, кто дышит жабрами (m)
- •Выводы из сложных суждений. Основные вопросы
- •Индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии. Основные вопросы
- •Тема: логические основы аргументации
- •Основные вопросы
- •Тема: законы мышления
- •Основные вопросы
- •Дополните (соотнесите)
- •Установите соответствие
- •Установите соответствие
- •Дополните
- •Вопросы для повторения
Тема: законы мышления
Семинарское занятие 14 (2 часа)
Основные вопросы
Специфика логических законов мышления.
Структура логических законов мышления.
Виды логических законов мышления.
Требования логических законов мышления.
УПРАЖНЕНИЕ 1.
а) Выделите мысли, к которым применим закон логики.
б) Определите характер связи между мыслями.
в) Проверьте соответствие связи между мыслями требованию закона логики.
Пример. «Во-первых, я вина не пью; во-вторых, уже я сегодня три рюмочки выпил».
1. В данном рассуждении выделяем мысли, между которыми есть логическая связь:
а) первая мысль «я вина не пью» высказана в форме отрицательного суждения;
б) вторая мысль «уже я сегодня три рюмочки выпил» высказана в форме утвердительного суждения.
2. Определяем вид логической связи между данными мыслями. Отрицательное и утвердительное суждения находятся в отношении противоречия, так как в одном из них отрицается, а в другом утверждается одно и то же предметное содержание: «я не пью» и «я пью». Кроме этих высказываний по описанной ситуации не возможно высказать что-то третье, поэтому между ними существует логическая связь, отраженная в законе исключенного третьего.
3. Проверим соблюдение требования закона исключенного третьего о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: одно из них по необходимости истинно, а другое - ложно. В данном рассуждении оно не соблюдается, так как оба противоречащих суждения высказываются как истинные.
З А Д А Н И Я
1.1. «Пчелы сперва садятся, а потом берут взятки в отличие от некоторых людей, которые взятки берут, но не садятся».
1.2. «Б. говорил, что, когда к нему пришел раненый П., он был дома. А согласно показаниям П., Б тогда дома не было, и он пришел откуда-то позже».
1.3. «И, может быть, я завтра умру!.. Одни скажут: он был добрый малый, другие – мерзавец. И то и другой будет ложно».
1.4. «Итак, вы полагаете, что Эсмеральда находится тут в полной безопасности. Что ж, может, вы и правы. А может, и нет».
1.5. «Шестилетний Андрюша моется в ванной.
Мама, можно я твоим шампунем вымою голову?
Можно.
Взял флакон в руки и прочитал: «Для сухих волос».
- Нет, мне нельзя, у меня ведь уже мокрые волосы!».
1.6. «(Парикмахер) - Вас попудрить?
(Клиент) - Это входит в стоимость бритья?
Да.
Тогда, будьте добры, заверните мне пудру – для жены».
1.7. «- И надо вам сказать, что эти три сестрички жили припиваючи…
Припеваючи? – переспросила Алиса. – А что они пели?
Не пели, а пили, - ответила Соня. – Кисель, конечно».
1.8. «Император Александр 1 принимал, проездом через какой-то губернский город, тамошних помещиков, между прочим у одного из них спросил:
Ваша фамилия?
В деревне осталась, Ваше Величество, - отвечал он, принимая это слово в значении семейство».
1.9. «На общем собрании коллектива локомотивного депо, на котором обсуждалось поведение группы подростков, один из работников сказал: «Перечисленных товарищей мы знаем очень плохо, так как они в нашем коллективе недавно. А поэтому я выражаю мнение всего коллектива, что их нужно судить по всей строгости закона».
1.10. «Б. был взят на допрос. Он объяснил, что в ночь на 27 февраля он не был дома, а ночевал у отца. Пришел к нему рано, так как ушел из магазина часов в 8 вечера. Однако отец Б. дал другие показания. По его словам, Б. пришел поздно ночью, когда все уже спали. С собой он принес пол-литра водки и тут же выпил ее. До этого случая он не был у отца почти год. О том, где он находился и почему пришел так поздно, Б. ничего не сказал».
1.11. «На допросе В. задали вопрос, где он ночевал в ночь на 14 сентября. Оказалось, что он ночевал в поле, в стогу соломы, недалеко от места обнаружения трупа М. На вопрос, слышал ли он ночью какой-нибудь шум или крик человека о помощи, В. ответил отрицательно. На повторном допросе В. показал, что когда он спал в поле, то слышал крик о помощи, доносившийся с той стороны, где лежал труп М. После этого он видел, как от того места убегал какой-то высокий мужчина».
1.12. «Зимой некто пришел навестить друга. Слуга у дверей объявил ему, что барин вышел со двора.
А барыня?
Она тоже вышла.
Ну, а барышня?
Вышла вместе с ними.
Так я зайду обогреюсь у печки немного.
Это невозможно: у нас все дрова вышли»,
1.13. «- … Стало быть, по-твоему, я убил Володеньку?
Да, вы!
А по-моему, это не так. По-моему, он сам себя застрелил. Я в то время был здесь, в Головлеве, а он – в Петербурге. При чем я тут мог быть? Как мог я его за семьсот верст убить?
Уж будто вы не понимаете?
Не понимаю… видит бог, не понимаю!
А кто Володю без копейки оставил? Кто ему жалованье прекратил? Кто?».
1.14. «- Так это мерзавец Гарстон выдал наш адрес Барону, - задумчиво проговорил Грюнфельд. – А через час мне позвонил Мэннеринг. Более чем странное совпадение!
Совсем не странное! Ваш таинственный Барон – не кто иной, как Мэннеринг, только и всего!
Ты бредишь! Это невероятно!
Почему? Такое предположение объясняет множество несообразностей».
1.15. «- Кстати, у меня к вам вопрос. Вы, вероятно, знакомы со всеми здешними жителями. Как зовут приемного сына мистера Эйкройда из «Папоротников»? У него еще темные волосы, темные глаза и красивые черты лица, этакая горделивая посадка головы, веселая улыбка.
Данные не оставляли места для сомнений.
Это капитан Ральф Пейтен, - ответил я».
1.16. «Вы, миссис Маркис, очень счатстливы и очень несчастливы одновременно.
Пожалуйста, мистер Синглтон, объясните, почему я счастлива и нет?
Счастливы вы по вполне очевидной причине – любая женщина с вашей внешностью, с вашим голосом и с вашим вкусом – счастливая женщина. Ну а несчастливы вы временно. Ибо любая женщина, беседующая с Пьером, - несчастная женщина.
Она засмеялась глубоким грудным смехом».
Т Е С Т Ы
Т Е С Т 1