- •Часть I
- •Введение
- •Тема 1.
- •Занятие № 2. Национально-освободительная борьба болгарского народа (вторая половина XVIII – 70-е гг. XIX в.). Политическая история Болгарии после Берлинского конгресса.
- •Источники:
- •Литература:
- •Методические рекомендации:
- •Источники:
- •Из донесения Российского консула в Бухаресте
- •8 Сентября 1804 г. О сербском восстании
- •Из донесения а. А. Жерве а. А.Чарторыйскому
- •18 Сентября 1804 о событиях в Сербии
- •Памятная записка сербских депутатов с изложением условий союза Сербии с Россией.
- •1 Марта 1809 г.
- •Статья 8.
- •Политическое развитие Сербии Из сербской Конституции 1838 г.
- •Из сербской Конституции 1869 г.
- •Из сербской конституции 1901 г.
- •Ламанский в. И. Сербия и южно-славянские провинции Австрии. – сПб., 1864.
- •Ровинский п. А. Белград. Его устройство и общественная жизнь. Из записок путешественника. I // Вестник Европы. 1870. Т. 2. Кн. 4.
- •Воспоминания из путешествия по Сербии в 1867 г. I, II // Вестник Европы. 1875. Т. 6. Кн. 11.
- •Скальковский к. А. В стране ига и свободы. Путевые впечатления по Кавказу, Малой Азии, Европейской Турции, Черногории, Сербии, Австро-Венгрии и Соединенным Штатам. СПб., 1878.
- •Мещерский в. П. Правда о Сербии. Письма. СПб., 1877.
- •Хвостов а. Н. Русские и сербы в войну 1876 г. За независимость христиан. Письма. СПб., 1877.
- •Кулаковский п. А. Сербия в последние годы // Русский вестник. 1883. Кн. 3.
- •Сербия в последние годы (окончание) // Русский вестник. 1883. Кн. 4.
- •Марков е. Путешествие по Сербии и Черногории. Путевые очерки. СПб., 1903.
- •Водовозова е. Н. Как люди на белом свете живут. Болгары, сербы, черногорцы. СПб, 1898.
- •Амфитеатров а. В. В моих скитаниях. Балканские впечатления. СПб., 1903.
- •Воззвание к народу болгарскому Софрония Врачанского
- •Из записки н. Палаузова «о нынешнем положении болгар в европейской Турции».
- •Фрагмент «Плана освобождения Болгарии»
- •Первая часть
- •Вторая часть
- •Программа Болгарского революционного центрального комитета (брцк)
- •Из статьи х. Ботева «Зажжем огонь восстания»
- •Из болгарской (Тырновской) Конституции 1879 г.
- •Восточный кризис 1875-1878 гг. Из статьи «Восстание в Герцеговине» х. Ботева
- •Из письма князя Черногории Николы Сербскому князю Милану
- •Требования Герцеговинских и Боснийских повстанцев
- •Требования герцеговинских повстанцев
- •Из требования боснийских восстаний
- •Из речи министра иностранных дел Сербии и. Ристича
- •Статья II
- •Статья III
- •Статья IV
- •Статья V
- •Статья VI
- •Статья VII
- •Статья VIII
- •Статья IX
- •Статья х
- •Статья XI
- •Статья XIV
- •Статья VI
- •Статья VII
- •Статья VIII
- •Статья IX
- •Статья XI
- •Статья XII
- •Статья XIII
- •Статья XV
- •Статья XVI
- •Статья XVII
- •Статья XVIII
- •Статья XIX
- •Статья XX
- •Статья XXI
- •Статья XXII
- •Статья XXV
- •Статья XXVI
- •Статья XXVII
- •Статья XXX
- •Статья XXXI
- •Статья XXXII
- •Статья XXXIII
- •Статья XXXIV
- •Статья XXXV
- •Статья XXXVII
- •Статья XXXVIII
- •Статья XXXIX
- •Статья xl
- •Статья xli
- •Статья xlii
- •Содержание
Сербия в последние годы (окончание) // Русский вестник. 1883. Кн. 4.
Сербская политика вообще отличается замечательным непостоянством. Где же причины? Постараемся указать главнейшие.
Сербская интеллигенция по своему происхождению очень близка к простому народу. Г. Ристич, один из самых замечательных государственных мужей Сербии, – сын бедного селяка, служивший во время своего учения в гимназии в качестве мальчика на побегушках; тот же Стоян Новакович – сын простого ремесленника, учившийся на медные гроши и некогда бывший в услужении… лишь немногие при внешних связях с селом и народом сохраняют и внутреннюю связь, и сербская интеллигенция легко ослепляется внешним блеском европейской жизни… в сербской интеллигенции много партий, не знающих предела вражды…9 Они очень заботятся о соблюдении внешних приличий в делах государственных, они хотят сейчас же втиснуть естественный строй сербского государства нормы чисто европейские. Отсюда – социалисты и коммунисты в Сербии, где все довольны, потому что нет нищего человека; отсюда – рабочий вопрос в Сербии, где нет ни фабрик, ни безземельных, ни даже слуг, которые, за редким исключением, все из Австрии; отсюда – и государственные люди, увешанные австрийскими орденами, готовые за обед или прием у австрийского императора, за мечту о титуле и богатстве повести страну Бог знает куда; отсюда же – бесконечное стремление уподобиться Европе и в придворной жизни, в этикете, и в государственном строе, и во всем том, что грозит бедой самой Европе. Они презрительно смотрят на свой народ и не верят в его нравственную силу. На них, на этих людях, великая ответственность за будущность Сербии, и тяжко ответят все эти Пирочанцы, Гарашанины, Миятовичи и Ко пред Богом и сербской историей, историей народа, который сам создал свое государство, усеял его своими костьми, полил своей кровью и пользовался лишь помощью России.
Итак, первая и существенная причина этого непостоянства сербской политики заключается в свойстве сербской интеллигенции, поделенной на партии. Власть, переходя из рук в руки, от одной партии к другой, часто теряет характер государственный. Чего держалась или держится одна партия, то для партии правительственной или министерской считается неудобным, и берется поэтому прямо противоположное. Отсюда – во внутренней жизни государства бесконечные перемены…
Сербия, как страна вполне независимая, пока совершенно невозможна. Независимость Сербии станет действительной, когда она получит море. Если возможно мечтать о будущем, то Сербия будет независимой, когда в ее власти будет Адриатика, у Болгарии – Эгейское море. А пока независимость Сербии могла быть лишь призрачной, как это доказал недавний факт добровольного подчинения Сербии всем велениям австрийской политики. Сербская внешняя политика всегда будет колебаться между Россией и Австрией, пока существуют эти державы рядом, пока Австрия владеет Адриатическим морем и может оказывать всевозможное давление на Сербию.
Русские о Сербии и сербах. – СПб., 2006.