Заключение

Сергей Юльевич Витте и Петр Аркадьевич Столыпин оставили заметный след в отечественной истории. Крупные сановники самодержавия Витте и Столыпин, разными путями вышли на политическую арену страны. И каждый по-своему решал проблему выхода из тупика. Деятельность Витте и Столыпина не была однозначной, было много просчетов и ошибок.

С.Ю. Витте удалось в какой-то мере добиться реализации своих планов. В российской экономике произошли значительные сдвиги. За время промышленного подъема 90-х годов, с которым совпала его деятельность, промышленное производство фактически удвоилось, в строй вступило около 40 % всех действовавших к началу XX века предприятий, и было построено столько же железных дорог, в том числе великая Транссибирская магистраль, в сооружении которой Витте внес немалый личный вклад. В итоге Россия по важнейшим экономическим показателям приблизилась к ведущим капиталистическим странам, заняв пятое место в мировом промышленном производстве, почти сравнявшись с Францией. Но все же отстаивание от Запада и в абсолютных показателях, и особенно по душевому потреблению оставалось еще весьма значительным.

Одной из главных причин нереализованности проектов реформ П.А. Столыпина было то, что аграрная реформа не была завершена. Столыпин говорил о двадцати годах, необходимых для ее проведения. Но 1 сентября 1911 г. премьер-министр был убит террористом. 1 авгу­ста 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну. В фев­рале 1917 г. пала монархия, и Временное правительство объявило об отказе от столыпинской реформы.

Кроме того для царя и высших слоев общества деятельность Столыпина являлась лишь вынужденным ша­гом, необходимым для успокоения народных масс и прекраще­ния революционных выступлений. Сам же реформатор полагал, что для России важнее создать условия, при которых револю­ция в принципе стала бы невозможной. В итоге потребность в сильном, умном, волевом главе правительства, не боявшем­ся порой идти против воли царя, отпала сразу же после того, как угроза революции отошла на второй план.

И все же нельзя не признать того факта, что благодаря политике С.Ю. Витте и П.А. Столыпина модернизация российской экономики осуществлялась весьма успешно, хотя и с трудностями. Но, к сожалению, реформы были ориентированы, прежде всего, на зажиточное крестьянство и предпринимателей и не затрагивали основную массу населения. А сохранение феодальных пережитков в виде самодержавия, сословного строя, помещичьего землевладения впоследствии ограничивало возможности реформ.

Список используемой литературы:

1. Вишленкова Е.А., Гончаренко Л.Н., Ибнеева Г.В. и др. История России: Учебное пособие. Часть 5. – Казань: Казанский гос. ун-т, 2007. – 204 с.

2. Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 369 с.

3. История / П.С. Самыгин и др. – Изд. 7-е. – Ростов н/Д: «Феникс», 2007. – 478 с.

4. История России XX – начала XXI века / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В. Воронкова; под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 960 с.

5. История России. Краткий курс для поступающих в вузы: учебное пособие / Ю.И. Максимов. — 3-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Экзамен», 2010. — 319 с.

6. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах: учебное пособие / А.А. Данилов. – М.: Проспект, 2011. – 316 с.

7. Кириллов В.В. История России: учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 661 с.

8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2005. – 529 с.

9. Отечественная история в схемах и таблицах / В.В. Кириллов. – М.: Эксмо, 2009. – 320 с.

10. Шестаков В. А. Новейшая история России. – М.: АСТ, 2008. – 479 с.