- •Постановка задачи
- •2. Формирование исходных данных
- •3. Описание алгоритма построения диаграммы паретовских решений
- •4. Формирование области возможных решений
- •5. Определение производительности механизированных линий по вариантам работ и средневзвешенных производительностей обработки судов и вагонов
- •6. Расчет минимально необходимой интенсивности обработки судна
- •7. Ограничение массива технологических решений для расчетных значений грузооборота
- •8. Моделирование перегрузочного процесса
- •9. Выбор технологических решений для расчетных значений грузооборота по результатам моделирования
- •10. Расчет показателей перегрузочного процесса и критерия эффективности
9. Выбор технологических решений для расчетных значений грузооборота по результатам моделирования
9.1. Определение максимальных размеров склада для каждого технологического решения/
Рассматриваемые технологические решения отличаются количеством и типом перегрузочных машин на фронтах грузовой обработки судов и вагонов. Для каждого технологического решения определяется размер складских площадей и их вместимость, которые эти перегрузочные машины могут обслужить Е ф j исходя из геометрических размеров техники и причала.
9.2. Отбор и корректировка технологических решений
Результаты расчета по модели и максимальные размеры склада сводятся в табл. 3.
Таблица 3
Расчетный грузооборот Qi |
Расчетная емкость склада для i – го технологические решения |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Q1 |
|
|
|
|
Q2 |
|
|
|
|
Q3 |
|
|
|
|
Q4 |
|
|
|
|
Фактическая емкость склада |
ф 1 |
ф 2 |
|
|
Расчетные вместимости складов сравниваются с фактическими вместимостями Е ф j для каждого технологического решения j.
Если расчетная вместимость склада превышает фактическую то технологическая схема либо корректируется, либо отбрасывается если такая корректировка не возможна. Тем самым сокращается область возможных решений.
. Корректировка может быть выполнена:
введением дополнительной малой техники; для навалочного груза в технологическое решение включаются бульдозеры (в тылу), для тарно-штучного – автопогрузчики;
увеличением длины причала до полуторной.
10. Расчет показателей перегрузочного процесса и критерия эффективности
В связи с большим объемом вычислений показателей перегрузочного процесса и значений критерия эффективности по рассматриваемым технологическим решениям и грузооборотам эти расчеты автоматизированы на ЭВМ ДВК-3 и представляют собой II этап расчетов на вычислительной машине.
В качестве экономических показателей перегрузочного процесса в модели рассчитываются:
суммарные эксплуатационные расходы Э (сум);
удельные эксплуатационные затраты Э (уд);
капитальные вложения К;
удельные капитальные вложения К (уд);
приведенные расходы S (прив);
Алгоритм их расчета соответствует последовательности вычислений, приведенной в методических указаниях по экономическому обоснованию дипломных проектов [6].
Программа расчетов имеется на кафедре ТЭАРП СПбГУВКа.
Показатели и значение критерия считаются для оставшихся после селекции вариантов технологических решений и расчетных грузооборотов.
Пример ввода исходных данных приведен в прил. 7.
Пример выдачи результатов расчета приведен в прил. 8.
По полученным результатам строится диаграмма паретовских решений (рис. 1), по которой проводится анализ и делаются выводы по выбору:
оптимального расчетного грузооборота для каждого технологического решения;
оптимального технологического решения для каждого значения расчетного грузооборота;
решения, дающего максимальное значение критерия эффективности (технологическое решение и грузооборот для него).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существующие методы проектирования технологии перегрузки грузов в речных портах не рассматривают проблему выбора решений в условиях, когда законы функционирования системы (порта) случайны. В качестве исходных данных для технико-экономических расчетов значение навигационного грузооборота назначается ориентировочно, расчетная вместимость складов порта определяется на основе статистических данных по существующим портам – аналогам и т.д.
Следовательно, постановка задачи проектирования перегрузочных работ в портах в этих условиях и автоматизация процесса оценки эффективности технологических решений с выбором оптимальных для них грузооборотов позволят вооружить проектантов инструментом выбора и обоснования схем механизации.
Аналогично актуальна автоматизация выбора эксплуатационных решений, дающая в руки персонала порта инструмент обоснования значений грузооборота в заданных условиях, т.е. когда схема механизации и технологические схемы известны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Казаков А.П. Технология и организация перегрузочных работ на речном транспорте. – М.: Транспорт, 1984. – 416 с.
Сиротский В.Ф., Трифанов В.Н. Эксплуатация портов (организация и управление): Учебник для вузов водн. трансп. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Транспорт, 1984. – 280 с.
Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методологии. – 2-е изд., – М.: Наука, 1988. – 208 с.
Единые комплексные нормы выработки и времени на погрузочно-разгрузочные работы, выполняемые в речных портах и на пристанях. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НИИ Труда, 1978. Ч. I. – 344 с. Ч. 2 – 324 с.
Правила перевозок грузов. Ч. I. – М.: Транспорт, 1979. – 288 с.
Методические указания по обоснованию дипломных проектов по механизации перегрузочных работ в портах и портовым подъемно-транспортным машинам. – Л.: ЛИВТ, 1980. – 89 с.