- •Вопрос 1. Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- •Вопрос 4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 5. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук рф).
- •Вопрос 8. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 ук рф).
- •Вопрос 9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 ук рф); Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 ук рф).
- •Вопрос 10. Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф).
- •Вопрос 11. Понятие и признаки вреда здоровью.
- •Вопрос 12.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •Вопрос 13. Побои, истязание.
- •Вопрос 14. Похищение человека.
- •Вопрос 16. Изнасилование и его отличие от полового сношения
- •Вопрос 17. Половое сношение и развратные действия
- •Вопрос 18. Нарушение правил охраны труда (ст.143)
- •Вопрос 19. Понятие и общие признаки хищения.
- •Вопрос 20.Кража
- •Вопрос 21. Грабеж
- •Вопрос 22. Разбой.
- •Вопрос 23. Мошенничество
- •Вопрос 24. Присвоение или растрата
- •Вопрос 25. Хищение группой лиц по предварительному сговору
- •2. Хищение, совершенное с проникновением
- •3. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину.
- •4. В крупном и особо крупном размере.
- •Вопрос 26. Вымогательство
- •Вопрос 27. Причинение имущ. Ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •Вопрос 28. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •Вопрос 29. Незаконное предпринимательство
- •30. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
- •31. Незаконное получение кредита (ст.176)
- •Вопрос 32. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186)
- •Вопрос 33. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. (ст. 187)
- •Вопрос 34. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации.
- •Вопрос 35. Понятие и общие признаки преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Условия привлечения к уголовной ответственности.
- •Вопрос 36. Злоупотребление полномочиями и их отличие от злоупотребления должностными полномочиями.
- •Вопрос 37. Коммерческий подкуп (ст.204).
- •Вопрос 38. Террористический акт; заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
- •Вопрос 39. Захват заложников (ст.206).
- •Вопрос 40. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208).
- •Вопрос 41. Бандитизм.
- •Вопрос 42. Хулиганство. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений.
- •Вопрос 43. Вандализм.
- •Вопрос 44. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
- •Вопрос 45. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
- •Вопрос 46. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- •Вопрос 47. Государственная измена, шпионаж.
- •Вопрос 48. Разглашение государственной тайны: утрата документов содержащих государственную тайну
- •Вопрос 49. Должностное лицо как субъект преступлений против интересов государственной службы
- •Вопрос 50. Злоупотребление должностными полномочиями
- •Вопрос 51. Получение взятки
- •Вопрос 52. Дача взятки
- •Вопрос 53. Служебный подлог
- •Вопрос 54. Халатность
- •Вопрос 55. Провокация взятки ли коммерческого подкупа
- •Вопрос 56. Заведомо ложный донос
- •Вопрос 57. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод
- •Вопрос 58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
- •Вопрос 59. Укрывательство преступлений
- •Вопрос 60. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти
- •Вопрос 61. Оскорбление представителя власти
- •Вопрос 62. Подготовка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 327).
Вопрос 29. Незаконное предпринимательство
Часть преступлений, нарушающих общие принципы осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (по классификации Б.В. Волженкина), составляют преступления, нарушает общие принципы ведения только первой (ст. 171, 172, 173 УК).
Общественная опасность незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) состоит в том, что предпринимательская деятельность выходит из-под контроля государства (в форме регистрации или лицензирования), в результате чего законным интересам государства, организаций и граждан может быть причинен ущерб.
Непосредственный объект этого преступления – наиболее общие принципы осуществления предпринимательской деятельности. Преступление выполняется путем действия либо сочетания действия и бездействия.
Объективная сторона незаконного предпринимательства включает следующие признаки: предпринимательскую деятельность, альтернативные условия признания ее незаконной (отсутствие регистрации; нарушение правил регистрации; представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения; отсутствие лицензии; нарушение лицензионных требований и условий, а также альтернативные криминообразующие признаки – причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в крупном размере. Именно два последних признака позволяют отграничить незаконное предпринимательство-преступление от незаконного предпринимательства-административного деликта (ст. 14.1. КоАП РФ).
Доход, в отличие от ущерба, – не общественно опасное последствие, поэтому состав незаконного предпринимательства относят к формально-материаль-ным. В случае вменения ст. 171 УК по признаку причинения крупного ущерба, необходимо установить причинную связь между деянием и этим ущербом.
Признак «предпринимательская деятельность» в литературе нередко получал собственно уголовно-правовое толкование (ею называли деятельность, направленную не только на систематическое получение прибыли, но и на разовое ее получение в значительных (крупных) размерах), что позволяло относить к незаконному предпринимательству и деятельность, правомерную, с позиции Гражданского кодекса (пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, направленные на разовое получение прибыли, не требуют регистрации и получения лицензии). В связи с этим Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 23 от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» правильно разъяснил, что при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава незаконного предпринимательства следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в п. 1 ст. 2 ГК признакам предпринимательской деятельности. Таким образом, предпринимательской следует признавать осуществляемую самостоятельно (по этому признаку предпринимательскую деятельность отграничивают от деятельности по трудовому договору), на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Подчеркнем, важно установить именно направленность на систематическое получение прибыли, а не фактическое ее получение.
В науке гражданского права толкования признака «систематическое» нет. Однако в любом случае не является предпринимательской деятельностью продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг и т.д., направленные на разовое получение прибыли.
Вместе с тем в соответствии с п. 3 названного постановления не влечет уголовную ответственность по ст. 171 временная сдача в аренду недвижимости, приобретенной для личных нужд, полученной по наследству или договору дарения (т.е. приобретенной не для осуществления предпринимательской деятельности), если отсутствует необходимость в ее использовании. Если такая деятельность принесла доход в крупном размере, а лицо уклонилось от уплаты налогов с полученного дохода, то при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК, ответственность наступает по этой статье.
По смыслу абз. 4 п. 1 постановления не исключено признание незаконным предпринимательством деятельности, запрещенной законом. Однако такое судебное толкование является явно распространительным: в соответствии со ст. 34 Конституции предпринимательской может быть только не запрещенная законом деятельность.
В пунктах 3-4 постановления № 23 получили толкование условия признания предпринимательской деятельности незаконной. В частности, разъяснено, что осуществление ее без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации, разъяснено в постановлении, следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам). Однако это разъяснение пришло в несоответствие с новой редакцией ст. 61 ГК: признание судом регистрации недействительной в ней не предусмотрено. В настоящее время суд может вынести решение о ликвидации юридического лица в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.
Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии может вменяться только в случаях, когда ее наличие обязательно (перечень таких видов деятельности определяется федеральным законом). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования лицензии (п. 3 ст. 49 ГК).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Признак «крупный» (применительно к доходу или ущербу) относится к формализованным: в соответствии с примечанием к ст. 169 УК доход и ущерб признаются крупными, если превышают 250 тыс. руб.
Вместе с тем толкование признака «ущерб» остается дискуссионным. По мнению отдельных авторов, к нему следует относить не только имущественный ущерб, но и вред здоровью (иногда указывают даже моральный вред). Однако при желании охватить и физический вред, законодатель для описания последствий употребляет более емкий термин – «вред». Не позволяет считать физический вред ущербом и примечание к ст. 169: в нем ущерб измеряется в денежном выражении, а вред здоровью в УК определяется в иных показателях (опасность для жизни, длительность расстройства здоровья и т.д.). Поэтому крупным ущербом следует признавать только имущественный ущерб (реальный или упущенную выгоду).
Признак «доход» к 2004 году уже получил толкование Верховного Суда в форме прецедента, и в соответствии с ним доходом считали разность между выручкой и понесенными расходами. Однако в п. 12 постановления № 23 Пленум истолковал доход иначе - как выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с этой деятельностью.
Новое толкование «дохода» влечет дополнительную криминализацию незаконного предпринимательства. С учетом высоких цен в России, с одной стороны, и законодательно закрепленного значения термина «крупный», с другой, доход без учета расходов превысит 250 тыс. руб. в большом количестве случаев, и в условиях непрекращающейся инфляции их число будет возрастать. Это повлечет избыточную криминализацию незаконного предпринимательства по признаку получения дохода, общественная опасность которого, по мнению многих специалистов, и без того весьма сомнительна.
Субъективная сторона – умысел (прямой или косвенный). Виновный осознает, что осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушениями, перечисленными в диспозиции ч. 1 ст. 171 УК.
Субъектом незаконного предпринимательства может быть лицо, как зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, так и не зарегистрированное. При осуществлении незаконной предпринимательской деятельности организацией, субъектом следует признавать лицо, на которое были возложены обязанности по руководству организацией либо лицо, фактически исполняющее обязанности руководителя организации.
В ч. 2 ст. 171 УК предусмотрены два квалифицирующих признака – совершение преступления организованной группой либо извлечение дохода в особо крупном размере (согласно примечанию к ст. 169 УК он должен превышать 1 млн. руб.).