- •Тема №9 «Преступления против общественной безопасности»
- •Тема №10 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»
- •Тема №11 «Экологические преступления»
- •Тема №12 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»
- •Тема №15 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
Тема №11 «Экологические преступления»
Задача 1.
Носик и Сухов, являясь соответственно первый – начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия «Водоканал», а второй – мастером этой службы, будучи ответственными за надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на явные признаки излитий фекальных стоков из коллектора в водоемы. В июле 2006 г. в течение суток происходило излитие фекальных стоков из коллектора, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем и заражению граждан, троим из которых был причинен вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.
Задача 2.
В результате грубейшего нарушения технологии переработки мышьякосодержащих продуктов на свинцово-цинковом комбинате, допущенного главным технологом Мурзиным, и отравления атмосферного воздуха мышьяковистым и фтористым водородом заболели 12 человек – рабочих сортировочной железнодорожной станции, примыкающей к площадке комбината (заболевание длилось 6 дней).
Предусмотрена ли уголовная ответственность за подобное нарушение закона? Что следует понимать под «причинением вреда здоровью» в статьях УК, предусматривающих ответственность за экологические преступления?
Задача 3.
Заведующим отделением функциональной диагностики исследовательского института Алкиным в нарушении действующих правил не были сданы для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выброшены их в мусорный ящик во дворе института, что создало угрозу здоровью людей, утилизирующих отходы.
Квалифицируйте действия Алкина.
Задача 4.
Милкин без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Милкина обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение.
Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконную охоту следует квалифицировать как преступление? Следует удовлетворить ходатайство адвоката?
Задача 5.
Корытов дважды – в августе и мае – незаконно заготавливал строевой лес, причинив ущерб на сумму 20 тысяч рублей.
Подлежит ли Мануйлов уголовной ответственности? Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мануйлова.
Задача 6.
Лоев из промыслового пруда рыбхоза выловил 45 кг зеркального карпа, применив элекроток.
Дайте юридическую оценку действиям Лоева.
Задача 7.
В результате халатности главного инженера завода Федорова произошло загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций, что в свою очередь привело к массовому заболеванию рабочих.
Что является непосредственным и основным объектом данного преступления: окружающая среда, здоровье населения или конституционные права граждан на условия труда, отвечающие требованиям безопасности? Как следует квалифицировать совершенное деяние?
Задача 8.
Быков, Красов и 3удин в ночное время по предварительному сговору между собой, не имея путевок и лицензии, охотились на копытных животных в местечке Ултук Кучугского района путем высвечивания лампой-фарой, закрепленной на автомашине. При этом Быков управлял автомобилем, а Красов и 3удин находились на заднем сиденье машины, готовые к стрельбе. Таким образом, они выслеживали животных, но, не выследив, в районе д. Кузнецы были задержаны работниками природоохраны.
Квалифицируйте действия указанных лиц при наличии состава преступления.