5. Россия в пмв или Второй отечественной войне.
ПМВ посвящено очень мало работ. Ростунов «Рос в Первой мир.В.» -война окончилась приходом бол-ов к вл. 94г «ПМВ – дискуссионная проблема», она разделяется на отделы по общим проблемам: игр-я, В. и общ-во, МОдипломат-ие отношения, функционирование ассоциаций, где важна ст. Емельянова «Что мог знать Мельгунов о германском золоте». в ней он говорит о спонсировании бол-ов немцами. В 2007 г. Земан и Шарлау издали «Кредит на рев-ию. План Парвуса» - опираясь на документы говорят о финан-ии бол-ов с ПМВ. 1992г Фельштинский «Крушение мировой революции. Бретский мир», он же «Вожди в законе» - рассказывает об уголов. прошлом больш-их лидеров. На западе Первой МВ вним.удел. больше. Рассм-ся особ. роль Сербии и Рос, положение 2-х блоков- Тройств. союза и Антанты,кол-во жертв В.– около 10 млн чел. Проблема – после этой В. вплоть до ВМВ менялась источниковая база, т.к. сербские документы переходили из рук в руки и были недоступны ученым. Австрийский разведчик Макс Ронге издал книгу «Мастер шпионажа»: был причастен к вывозу серб.док-ов. Он отмечает, что после захвата документов идет их стерилизация, чт. показать и оправдать действия Германии. Захвач. документы попали в Австро-Венгрию, а в к. 1915- н.16 гг. Ав-Венг сбрасывает часть документов в печать с целью информац. войны пр-в России. 3 дек 1915 г вышла ст.П.Ллойда «30 лет тайной дипломатии России на Балканах»-Рос. вела подрывную деятеьность на Балканах против Ав-Венг. В янв1916 г австр. газета «Новая свободная пресса» заяв. о сущ-ии переписки царя Ник II с сербс королем с различ. замыслами. В ней содержалась инфа о заговоре, к которой Рос подталкивала. Летом 16 в «Белградских новостях» гото-сь комиссия по изданию серб. док-ов обнаружила среди них документы рос-го посла в Сербии – Гартвша, кот.й был занят в сараевском деле. После ПМВ принято решение созвать в Париже конф-ю по вопросам начала В. В 1929 г в Вене вышла «Внешняя политика Сербии в 1903-14 гг.» Против нее выступило Королевство сербов, хорватов, словенцев, говоря о скудости док-ов и как след-е невозможности публиковать подобные работы. Заявило, что документы искажены. В 30-е гг. в Австрии вновь началась обработка этих док-ов. В 15г серб. дипломат в Берлине Богичевич перешел на сторону Герм, заполучив часть док-ов. Из Вены док. попадают в Герм. Богичевич в журнале «Внешняя политика» Герм. института изучения внеш. полит.сказал, ч. немцы фальсифицировали док. В 1941 г Герм. напалана Югославию. Появилось сообщение, что в 1914 г Сербия была виновата и Рос. была к этому причастна. После оккупации Югосл.немцы забрали серб. док-ты и в Мин-ве ин. дел создана комиссия д. их обработки во главе с Розенбергом. Она планировала издать сербско-югославские трофейные док-ты в 8 Т. На 1944 г опубликуют единств. 3 том без 1 и 2. По этим док-ам Рос. и Сербия вели подг-ку к ПМВ, Россия виновата в кризисе. После ВМВ возобновляются исследования по ПМВ в Евр. В это вр.немец. архивы попали к амер-ам. В наст. вр. можно выделить 3 версии: I. базируется на материалах опубликованных в 1936 г сыном убитого эрцгерцога Фердинанда – Максимильаном. Он дал интервью, где заявил, что его отца убили агенты герм. секретной службы, по прич., что он мешал осуществлению планов Вильгельма II. II. распространяет эту версию австро-герм.пропаганда. Сербия и Рос.покровительствовали заговору. Эта версия была и в СССР: в 1935 г вышла ст. «Возникновение мировой войны» - Сербия и Рос. были причастны к нац-м орг-ям «Черная рука» и «Объединение или смерть». В88г Пикуль в «Современнике» опубл. «Честь имею». III. покушение совершили национально-револ-ая орг-ия «Молодая Босния» с целью отомстить на насильственное присоед-ие 1908 г к империи Габсбургов. Во франц. газете «Аксион» опубликованы материалы. Писарев в книге «Австро-серб. конфликт ПМВ» поддержал III версию. Дедлер в Югославии разделил мысль о связях России с серб. территориями. Это поддержали австриец Вюртле, немец Поссони. В Герм. вышла книга Бруни Брэма «Путь к красн.октябрю». В ноябре 1917 г Лен подпис. декрет о мобил-и арм. Верховный главноком-ий – Крыленко. Начинаются переговоры с Герм. о мире. Троцкий предлагал затянуть переговоры, изменив место их проведения, но это не удалось и Троцкий уезжает с переговоров, поэт. немцы нач. наступление. После этого подписан был мир, по которому СССР д.б. заплатить контрибуцию и обеспечить возвращение немцев на родину. Лен. решил начать нац-ое дробление страны, поэт. образована республика в основе с немцами Поволжья. С этого пошло административное деление страны.
6. От февраля к октябрю: революция или смута.
До сер. 90-х гг в историогр.взгляд на эти события выражался в деление на рев-ии:1)1905-07, 2)фев.17г.,3)окт.17г. В 1985-87гг издан «Историч. опыт трех рос. революций». Минц опубликовал-«Велик. октяб.социалистич. рев-ия». В фев. 1995 г научный совет РАН на годовом собрание обсуждал пробл. – «История рев-ии в Рос.» - февраль здесь обходили. Но только П. Волощев упомянул о событиях фев., что происходило в городе и деревне. В 93 г историк и юрист, харьковский профес. Харитонов предлагал отказаться от оценки фев. как рев-ии. Это был пролог октября. В 97 г. профессор Седов А.В. опубликовал работу «Февр. Рев-ия в деревне», где обозначил фев. и октя. как одну рев-ию, это ее начало и конец. Булдаков говорил, ч. надо смещать приоритетеы на фев., здесь был центр революц-х событий 1917 г. На XVIII МОконгрессе историч. наука поддержала эту т. зр. Стариков утверждал, ч. фев. события были связаны с влиянием из вне. В советс. историограф. все события от фев. до окт. были связ. с деятельностью Ленина, но это не так. Он активизируется ближе к осени.
В деревне после фев. начали созд-ся крест-ие комитеты. ВП хотело провести волостную земскую реформу, крестьяне не поддержали. Выборы в волостн. органы прошли позже. Крест-ие комитеты став. вопросы о земле и общест-ой безопасности ч-з сельское самоуправление. Бол-ки попытались это перевести в Советы.
Ленин с 1906 до апр.17г. в Рос. не был. События фев.-марта 1917 были неожид-ми, он узнал об отречении Николая из газет в Цюрихе и понимает, ч. нужно срочно вернуться. По воспоминаниям Гонецкого Л. со 2 марта 17г ищет путь возвращения в Рос. Нецкие соц-демократы помогли Лен.с паспортом. Парвус говорил о том, что был обговорен легал. проезд Лен. из Герм. в Швецию. Т.о. немцы начинают вмешиваться в росс. дела. Лен. и его сторонники (Зиновьев, Крупская, Сабельсон) прибывают в Финляндию, оттуда в Петроград. Ленина торжественно встречали, провели в царский зал. Приветствовал Чеидзе – пред-ль Петроград. Совета. Лен. произнес так назыв. «апрел.тезисы» - события в Рос. – это этап в мировой рев-ии. В «тезисах» говорилось, что ВП пока свергнуть нельзя, т.к. оно пользуется поддержкой масс. Бол-ки заключили договор с Кшесинской, использовали ее дворец как штаб. 27-28 апр. собралась партийная конфер-ия, на реш.порвать с меньшевиками и измен. название, было добавлено «большевики». Реш. создать боевую организацию. 9 марта ВП принимает обращение к народу, где говорит, что его цель – организация выборов в Учред.соб. Для этого необход. б. разделить страну. На области. Составляются избират. списки. Все это было оч сложно, поэтому решено выбрать палаты Учред-го собр. через съезды рабоч. и солдат. депутатов, а также крест. деп. I съезд крест. деп.- более 1000 чел, из которых большевики получ. 9 мест, возглавил их Фрунзе. Затем вовлекли еще 5 бол-ов. На съезде рабоч. и солдат. деп. из 1090 было 105 бол-ов. В июне было решено было проводить демонстр-ии за оконч. войны. Но это в июне не поддержали. А в июле 1917 после неудачного наступления на фронте, армия была распрогандирована, отменена дисциплина в армии приказом № 1 Петроград. Совета. 3 июля бол-ки пытаются организовать вооруж. выступление в Кронштаде. На 4 июля матросы были поставлены в известность об этом. Бол-ам удалось задействовать и рабочих некот. заводов. Во время шествия демонстрация проход. мимо дворца Кшесинской, где их приветст. Ленин. На углу Садовой и Невского проспекта прозвучало несколько выстрелов, поэтому начин. беспорядки, погибло ок. 400 чел. Матросы прибыли позже и двигались по другим улицам, но произошли те же неожид. выстрелы и нач. перестрелка, погибло 300 чел. Судеб.палата решила арестовать Лен. и Зиновьева. В газ. «Правда» появилось обращение Лен.а к массам о том, что «цель достигнута, лозунги показаны внушительно и достойно». Каменев и Троцкий в знак протеста решили самоарестоваться, но ничего не получилось. Бол-ки решают организовать съезд партии – VI С. На нем не было Лен. и Зинов. С 6-7 июля Керенский образовал Второе коалиционное прав-во. На съезде был взят курс на вооруж. захват власти,привлекать молодежь в партию. Необходимо подчинить профсоюзы. Образован ЦК и политбюро. В авг.Ленин уезжает в Финляндию. Керенский, Директория, 3-е коалиционное правительство. Керенский провозглашает Росс. республику(РР) и начинается большевизация Советов. В Петроградском Совете создается военно-револ. центр. В Финлян. Ленин сближается с финскими соц-демократами и знакомится с полковником Свечниковым. Он с 25 на 26 октября прислал батальон для захвата власти Лениным, который оказал довольно важное влияние на ход дальнейших событий.
7.«НЭП» - обходной путь строительства социализма.
Ибрагимов «НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку», Голанд «Кризисы, разрушившие НЭП. Валютное регулирование в период НЭПа», а также работы историков Плимак «Политика переходной эпохи. Опыт Ленина», Поляков, Дмитриенко, Щербань «Новая экономическая политика: разработка и осуществление». НЭП закончился в 1939г построением соц-ма, ссылка на материалы XVIII СП. Стенограмма съезда издана была в 39г. С документом об уставе партии выст.Скрябин-Молотов и говорил, что НЭП выполнен, поэтому необходимо внести изменения в устав партии. НЭП был введен для строительства соц-ма. НЭП это не политика, а метод единствен. комм. полит. До 1991г считалось, что НЭП нач. в 1921 г , а закончился в 39 г. но после перестройки другие т. зре. на хронологию – НЭП доводят до 30-х гг. Бол. знач. имела конф-ия 1995, где выст.и Данилов «Слом НЭПа», дату слома НЭПа обозначил 1926-27гг. Наиболее нэповские годы – 1921-27гг; и Неретина «Соотношение политики и экономики. Завершающая стадия НЭПа». Поляков в 1967г издал «Крестьянство и переход к НЭПу». Важнейший элемент НЭПа – отношения с крест-ом, замена развестки на налог. Лельчук с докладом о конечных рубежах НЭПа. Он говорил, что Рос.не стала НЭПовской стр. Мау в докладе «Эк. политика гос-ва во 2пол. 20-х гг» -отход от НЭПа нач. в 1923 г. Т.о. рамки НЭПа сужаются. Корсавин, как очевидец, гов, ч. Нэп не был с т.зр. кап-ма. С 1994г Поляков заявил, ч. НЭПа не было, вызвало волну дискуссий. Переход к НЭПу был заявлен в 1920 г. Эк-ы к Лен. стали обращаться с предлож. продразверстку перевести на налог-отверг в 1920 г. В дек20 г пленум ЦК обсуждал то, что эк. разрушается. Решено на начало фев. созвать съезд. Но в это время начинается забастовки, восстание в Кронштаде, съезд перен.на 8 марта 21 г. Накануне съезда Лен.отказался от перехода на налог. На XX съезде Лен заявил, что налог пытались ввести еще в 1918г и просто необход. возвратиться . На съезде НЭП-слово не было. В апр 21г. Лен. пишет брошюру «О продналоге» - коммунизм был не настоящий, военный. Появл. понятие НЭП. У Ленина НЭП был в кавычках. НЭП необходимо брать в кавычки, это коммунизм, отрицавший всякие кап-ие отнош. Появляется понят. СЭП (старая эк. пол.), кот. была с 1921г. Это было на обыват. уров.и среди нек. экономистов. Грегори в 1990 г в жур. «Знание и сила» дал интервью «НЭП: кризисы, которых не было». Высказал суждение об Ульянове – Лен, как слабом ученом в целом и эк-те. Опровергал НЭП,он слишком противоречив. Он являлся отходом от воен.о ком-ма, но Лен писал Уншлихту усилить репрессии на месте, смерт. казнь разрешена в местах, кот. находились на воен.полож. В 1985 Ким подтвердил, что НЭП – это политика отрицания товаро-денежных отношений. НЭП декларировался с начала 20-х гг. Был довод, что гос-во поддерживает кооперацию, а голод списывали на погодно-климат. усл. С НЭПом связывали становление рын. отнош., предполагалась партийная дем-ия, но на самом деле в партии были приняты 4 резолюции, кот. запретили свободу слова. С 1921- Лен. говорит о коммунизировании госаппарата. В 1922-23 гг. Ленин через Дзержинского и др. начинает эк. террор,разрешается нанять 2-х батраков, а затем выд-ся деньги, чтобы эти батраки уходили и невозможно было собрать урожай. Говорилось о необходимости карать любой капитализм. В 22 г – изъятие церковных ценностей. Идет пропаганда мифа союза рабочих и крестьян, их смычка. Осенью 21г. ввели «труд-гужевой налог», вводится трудодень. Было заявлено то, что была проведена финан. реф-ма, что произошел переход на золот.червонец и эк. оздоровилась. Решение о финн. реф. принято на X партконфер. 26 окт.22г. нарком финансов Бриллиант Сокольников решил начать денеж. реф-му. -на нов. совет. деньги: 10тыс = 1 руб. Но растет инфляц., поэт. в23г. Сокольников проводит 2 деноми-ию – 100 руб 22г = 1 руб 23г. Обмен одним днем. Разрешалось поменять деньги старые, которые остались до 1922 – 1 млн = 1 руб. 14 фев. 1924 г началась 3 денамин. – 50тыс 23г = 1 руб. Затем реш. выпустить монету «червонец» =10 руб = 7, 74232 гр золота. В 26г денежная система рушится и в 27г распределение по карточкам и талонам. Важными являются и кооперация, и продовольств. налог. На X СП Лен.заявил, что продналог д.б. м. продразверстки. Декрет в июле21г. В мае на партконференции с докладом выступ. Сведерский: март-май создана спец.комиссия, задача которой через продналог собрать продовольствия больше и еще добавить коопер. Продразвестка собиралась ч-з кругов.поруку, продналог собир. с десятидворок. Необх. заранее довести до крестьян норму. Они будут стремиться дать меньше, поэт. нуж. знать урожай, ско-ко земли, состав семьи. В соответствии урожайность делилась на 4 разряда, это определять будет Москва. В результате в Поволжье в 22г. голод. Но на протяжении 23-25 гг. налог. сборы растут. В 21г Лен. вводит трудгужевой налог. НЭП также якобы являлся возвращ. к рынку. Во вр. выст-я в Кронштадте выдвигались треб. о разрешении крест-ам свободно торговать. Но вместо свобод. торговли Лен. вводит местный оборот. Зконодат-во в годы НЭПа. Лен в «Задачах наркомюста в условиях НЭПа» говорил: 1)усил. репрессии пр-в политич. врагов совет.вл.2) подтянуть и встряхнуть суды; 3) все д.б. публично-правовое. Кооперация – утверждение в пользу НЭП – довод о развитии кооперации, авторы НЭП всегда ссылались на работу Лен о кооп. – «Полит-ое завещание»: «Письмо к съезду», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорган-ть рабкрин», «О кооперации». 15 марта 21 на X СП Лензаявил, ч. кооп.нужна в состоянии чрезмерного задушения, она д.ликвидировать рын. отнош. В 22 г в Симбирске состоялся пленум, где выступил Сиднев «О строительстве кооп.» - её необх. коммунировать. Во гл. потребкооперации постав.Каминский. Ввод. принцип админист-го невмешательства в деят.кооп-ии. Это было заявление д. шир. масс, а в действит. были даны указания подчинить кооп-ю В 1988г в жур. «Октябрь» статья Шмелева- о третировании кооп-ии при НЭПе. В 90 г Беликов ст.«Каминский во главе с/х кооперации»-Каминский боролся с партийным вмешат-ом, но автор не использ. архив. док-ты. В 22 г XI СП: 1)организ. союзы колхозов и коммун д.послед. их смешивания. Это облегчало вхождение ком-ов в систему вл., управления. 2) кооп-ия дробиться по принципу создания льно-центра, союз картофель, союз капуста. Необх. Использ. разногласия м-у стор. кооператива и коммун. 3) стали испол-ся методы экон. воздействия. Когда коммун стали возглавлять кооперат, народ стал выходить из них. Экон. провалились кооперативы. Зато 55% теперь коммунистов. С этой т.зр. послед. кооперация так будет развиваться.Голод:в игр. 20-х гг не скрывался, по Данным прдсед-ля Попова умерло 5,2 млн.чел и длился он в актив.фазе до 19г.1975г.Ю.А.Поляков «1921-й:победа над голодом», Хенкен «Очерки голода».