20.Процесс социологизации экономической жизни в России второй половины 20в.

Процесс социологизации связан с этапами развития эконом. социологии в России.

Второй этап в развитии социологии (он длился до начала 80-х годов) характеризуется быстрым развертыванием в стране и республике разнообразных исследований, подавляющее большинство которых проводилось на "стыке" экономики и социологии. Это исследования трудовой мобильности (теку¬чести, миграции, межотраслевых перемещений), отношения молодежи к труду и к профессии, социальных проблем дерев¬ни и города, бюджетов времени. Все они в той или иной мере ориентировались на изучение типов поведения, отрицатель¬ное влияние которых на экономику было очевидным, но пре¬одоление их негативных последствий требовало принятия практических решений, основанных на глубоком знании при¬роды и закономерностей каждого типа поведения. В этот пе¬риод во многих регионах страны были проведены исследова¬ния, направленные на получение достоверной картины условий труда и образа жизни основных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения1. Проводи¬мые на данном этапе исследования проистекали из разных научных традиций. Сходство их заключалось в том, что они отражали те или иные стороны взаимосвязи экономики и об¬щества. Это позволяет говорить о формировании научного направления социологии экономической жизни.

Третий этап (с середины 80-х годов по настоящее время) — период оформления экономической социологии как науки о механизмах связи между экономикой и обществом. Ее ста¬новлению способствовали изменение политической атмосфе¬ры в стране, накопление социологией внутренних "соков", усвоение достижений социологической мысли других стран, социологизация экономической науки, правоведения, теории управления и др. Важная черта этого этапа — институциона-лизация экономической социологии.

№ 22 Институционализация экономической социологии.

50—70-е годы связывают со структурно-функциональным направлением теоретической социологии (Т. Парсонс, Р. Мертон, Н. Смелсер, К. Дэвис, Д. Мур и др.), пытающимся соотнести экономику с другими подсистемами общественной жизни. В отличие от первого этапа, когда эко¬номика рассматривалась как целостность, она теперь подраз¬деляется на ряд частных "подсистем", таких, как бизнес, ры¬нок, администрация; частных процессов, таких, как конку¬ренция, инфляция, анализ которых ведется с учетом социального контекста.

Главный результат этого этапа — институционализация со¬циологии экономической жизни в качестве одного из направле¬ний социологической науки. Если на первом этапе исследо¬вания связей между экономическими и социальными явле¬ниями велись в рамках широкого круга проблем, охватываемых понятиями "экономика" и "общество", то те¬перь внутри этой весьма пестрой проблематики формируется направление, выделяющее особую область явлений, которую оно объявляет специальным предметом своего внимания. Можно сказать, что если на первом этапе экономическая со¬циология существовала как бы "в себе", в невыявленном ви¬де, то на втором этапе она начинает существовать "для себя" как признанная область научных исследований.

В контексте структурно-функционального анализа струк¬тура понималась как совокупность относительно устойчивых стандартизированных отношений и элементов. Особенность структур социального действия заключалась в том, что дейст¬вующие лица выполняли относительно друг друга определен¬ные социальные роли, посредством которых потребности ин¬дивидов соотносились с возможностями их удовлетворения средствами функционирующей системы. Существо структур¬но-функционального анализа в трактовке американского со¬циолога-теоретика Т. Парсонса (1902—1979) заключалось в трех взаимосвязанных постулатах. Во-первых, функцией отдельного социального феномена является его вклад в общественную жизнь, представляющую собой функционирование социальной системы. Во-вторых, все стандартизированные социальные или культурные формы осуществляют позитивные функции, т. е. они функциональны. В-третьих, существуют определенные незаменимые функции, без которых общество (группа, индивид) прекратит свое существование.

Вклад другого американского социолога Р. Мертона (р. в 1910 г.) в разработку структурно-функционального анализа заключался в том, что он сформулировал собственную парадигму, сосредоточив внимание на расширении и углублении возможностей функционального подхода к объяснению социальных явлений. Особое внимание Р. Мертон уделял разделению функций на явные и латентные, для того чтобы разграничить субъективные категории мотивации и объективные категории функции. Различение явных и латентных функций можно считать четвертым постулатом структурно-функционального анализа.

В начале 70-х годов, когда кризисные события предшествующего десятилетия поставили под сомнение идею о равновесном состоянии общества, структурно-функциональный анализ стал терять свой интеллектуальный кредит. Однако в 80-х годах вновь достигнутое состояние относительной стабильности и усиление стабилизационной ориентации в социологии стимулировали новое обращение к функциональному подходу, основу которого составляют традиции классического структурно-функционального анализа.

Необходимость социологического осмысления глобальных экономических процессов диктовалась острым ощущением узости "чистого экономизма", его недостаточности для рационального решения сложнейших процессов современности, а также управления человеческим фактором производства.

Для объяснения специфики объекта этой науки Н. Дж. Смелсер пользуется двумя классификациями. Во-первых, он подразделяет общественную жизнь на две сферы — экономическую и неэкономическую (к последней он относит политику, культуру, этнические общности и родство, стратификацию); во-вторых, вводит понятие "социологические переменные", разделяя их на две группы: действующие в сфере экономики и в неэкономических сферах. На этой основе он дает представление о круге объектов, подлежащих экономико-социологическому изучению. Получается, что применение социологической "системы отсчета" позволяет Н. Дж. Смелсеру изучать с помощью социологических переменных как объективные ролевые функции общностей и групп в экономической и неэкономической сферах, так и субъективную сферу мотивации их поведения в этих сферах.

В целом, несмотря на некоторую конгломератность экономической социологии в ее западном варианте, экономическая социология, бесспорно, накопила огромный опыт, разработала разнообразные инструменты исследования и оказала конструктивное влияние на развитие экономико-социологических исследований в отечественной социологии.