23. Надежность сложных систем на примере мост. Схемы
Часто на практике системы нельзя свести либо к послед., либо к парал. соед. эл-тов
Д
ля
анализа таких схем могу прим. различные
методы, в частн. метод прямго перебора,
метод min
путей
и min
сеченй, аналит.-статит. метод и метод
исп. одного или группы эл-тов.
Выявл. все сочетания исп. и не испр. эл-тов, при кот-ых сист. находится в испр. или не испр. сост. При большом числе эл-тов сложн. сложн. стр-ра, этот способ обычно трудоемк., исп. тогда, когда есть возм. прим. ЭВМ. Наиб. распр. метод, когда в с-ме выд. 1 или неск. эл-тов и весь расчет ведется вокруг низ.
Последовательность шагов:
В системе выд. 1 или группу элементов.
Полаг. этот эл-т исправным и опред. ха-ки надежности с-мы веротн. безотказной работы P(t) при этом эл-те предст. в виде закоротки.
Полаг., что эл-т явл. неисправным и расч. так же показ. надежн., как (2). здесь считается, что на месте неиспр. эл-та разрыв.
Пусть вероятн. безотказной работы эл-та равна Pi, где i=1..5
считаем, что 5 элемент исправен, и предств собой закоротку.
считаем, тчо вместо него разрыв.
24. Основные проблемы надежностей кабелей и проводов.
осн. проблемы повышения надежности:
1)Создание системы контроля, в том числе теор. обоснов. разработка методов прогнозирования.
2) Создание системы обеспечения надежности.
Если уровень надежности подтв. на стадии разработки – это дает основание говорить о правильном выборе конструктивного решения. Если подтв. на стадии осв. производства, то говорят об удачном подборе технологического процесса. Если на стадии серийного производства. Все выше перечисл. свидетельств. о том, что целью контроля надежности кабелей и проводов явл. подтверждение заданного уровня контроля уровня надежности показателей.
Для создателей надежности особое внимание уделяют разработке методов испытаний, а так же уст. оптимального объема и периодичности их проведения. В изоляц. и каб. технике методы опред. надежности можно разделить на 2 группы:
Статистические (сбор информ.(годен/не годен))
Физические (причины отказа, предпосылки, причины и устранения)
Недостаток нелупой информации получаем. и испыт. не только в статист. закономерности приводит к высокой трудоемкости оценки прогнозирования показателей надежности этих изделий. Более эффективными явл. использование методов, осн. на исп. физических св-в изделий и взаимосвязи раб. параметров, опред их работоспособности.
В качестве св—в или параметров как правило определяется эл.прочность, сопротивл. изоляции, сопротивление жилы, коэф. затухания, волновое сопротивление и пр. Если отказы закл. в растрес икиваемости материала, обрыва токопровод. частей, коррозии металла, частей и т.д., исп. физ моделей, основанных на изменении параметров св-в явл. невозможным.
25. Использование зависимостей параметров кабельных изделий от времени и воздействия для оценки надежности.
Во
многих случаях поведение параметра
критерия подчиняется exp
закону в любой момент времени знач.
парам. критерия:
Такое св-во объекта, кот. зад. измер. контр., кот. может оценить параметр изделия:
исходное
и крит., так при достат. пред. сост. знач.
парам. критер.
k – коэф, характ. скорость снижения парам. критерия, и зависящ. от констр. изделия и набора и интенсив. пост. внешн. возд.
Обычно не средн. время наработки, а min значение в этом случае при помощи регрессионного анализа опред. min довер. грант для тау.
Для однотипных изделий, у кот. известны знач., котор k и kв. Такой способ прогнозирует min наработку по известным значениям По. Режим обр. зад. можно установить пред. или доп знач По, при кот . с зад. можно гарант. зад. нараб.. 2-я трудность относится к нараб. результатов испыт., получ. эксп. данные относ. к испытат. режиму. Возн. вопр. сохр решение:
проводят испытание при нескольких режимах
уст. постоянно этих ха-к по изветсным накопленным данным.
закл. в неполном испыт. информ.
Т.к. фиксир. только наличие min отс. отказов и уст. причин их вызывающие
уапще пред непонятно