- •7 Вопрос. Меркантилизм.
- •10 Вопрос. Экономические идеи у.Петти и п.Буагильбера.
- •11.Общая характеристика теории физиократов. Концепция «естественного права». Учение ф.Кене
- •12.Развитие теории физиократов а.-р.Ж. Тюрго
- •13. Экономич. Учение а. Смита. Современное значение учения а. Смита.
- •1) Учение о разделении труда.
- •2) Понятие денег
- •3) Стоимость (пусть будет теория стоимости)
- •5) Капитал
- •6) Прибыль
- •7) Земельная Рента; Смит дал несколько ее определений:
- •14. Экономич теория т.Р. Мальтуса. Т народонасел, т стоимости, т реализации
- •16. Экономическое учение ж.-б. Сэя (оптимист)
- •17.Ф. Бастиа, г.Ч. Кэри.
- •20. Джон Стюард Милль. Завершающий экономист классической школы.
- •21. Идеи классицизма в России: Сперанский, Мордвинов, Радищев, Пестель, Тургенев
- •22. Экономическое учение ж.Ш.Л.Симон де Сисмонди
- •24. Новая историческая школа в Германии (г.Шмоллер, м. Вебер, л.Брентано, к.Бюхер, в.Зомбарт, а.Шпитгоф). Преемственность по отношению к «старой» исторической школе.
- •25.Социально-правовая школа в Германии и Австрии (р.Штаммлер, р.Штольцман). Универсализм о.Шпанна. Зарождение экономической концепции фашизма: в.Зомбарт, г.Федер, г.Бухнер.
16. Экономическое учение ж.-б. Сэя (оптимист)
Виднейшим представителем классической политической экономии во Франции в первой трети ХIХв. был Жан-Батист Сэй (1767-1832), который считал себя продолжателем и популяризатором творческого наследия А.Смита и абсолютизировал его идеи об экономическом либерализме и стихийном рыночном механизме хозяйствования.
Осн труды: "Трактат политической экономии" и "Полный курс политической экономии”.
Свое исследование Сэй построил по логической схеме, которая впоследствии была положена в основу структуры большинства учебных пособий по политической экономии: производство-распределение-потребление и рассм кажд отдельно друг от друга.
Теория трех главных факторов производства + теория стоимости
Суть: в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора - труд, капитал, земля. Причем степень участия каждого из названных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена якобы тем, кому из трех классов - рабочим, капиталистам или землевладельцам - принадлежит соответствующий фактор. А также кажд фактор оказывает услугу при создании стоимости.
Если Д.Рикардо, С.Сисмонди, К.Маркс и др., следуя «заветам» А.Смита, единственным источником стоимости товара (услуги) считали труд, то другая часть экономистов различных школ и течений экономической мысли приняла в качестве исходной аргументацию Сэя - Мальтуса: стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя в процессе производство на средства производства (фактор капитал), на заработную плату (фактор труд) и на ренту (фактор земля).
Сэй выделял взаимосвязь полезности и ценности предметов (товаров). Ж. Б.Сэй допускал возможность измерения стоимости не только количеством затраченного труда, но и степенью полезности продукта труда.
Экономические воззрения Ж. Б. Сея сводятся к следующему.
Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства.
Равноправными факторами создания стоимости Ж. Б. Сей считал землю, труд и капитал.
Соответственно трем основным источникам он выделил три вида доходов: заработную плату (за труд), процент (плата за капитал) и ренту (плата за землю).
Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.
Стоимость зависит от: полезности товара; издержек на производство товара; спроса и предложения.
По мнению Ж. Б. Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизводства отдельных товаров.
Закон реализации; закон рынков; з-н Сея:
выражается в беспрепятственной и полной реализации общественного продукта и в бескризисном экономическом росте;
предполагает гибкость цен и гибкость заработной платы, взаимовыгодный при пассивной роли денег обмен трудом и результатами своего труда всех субъектов рынка
исключает всякое вмешательство в экономику извне
поддерживается требование о минимизации бюрократического по своей природе государственного аппарата
недопущение протекционизма
предрекает поступательное развитие рыночных экономических отношений в обществе на базе достижений научно-технического прогресса
Исходя из этих положений, условий, получается следующее:
Стоим произведен экономикой товаров представл собой совокупн доходы членов общества, на которые в последующ приобрет товары соответсвующ стоимости
Совок доходы всегда = совок расходам, а совок спрос - совок предложению, сл-но, глобальн общенациональный кризис перепроизводства невозможен.
Диспропорц межд спросом и предлож могут носить только частичный ( качающ одного тов или отрасли) и временный характ;
Их появление связано с нерацион распр общенацион труда по отраслям экономики, а в итоге одни тов произв в избытке, др - в дефиците;
Отклонение от равнов регул рынком: за счет гибкости цен в рыночн экон, реагирующих на измен хозяйственной конъюнкт - избыт товары дешевеют, дефицитные - дорожают;
И начинается перелив ресурсов между производством избыточных и дефицитных товаров, что и ликвидир временные диспроп.
Концепция «воздержания» и «последнего часа» Н.У. Сениора (1790-1864)-оптимист
Осн труды: «Основн начала политич экономии», «Письма о фабричном законодателе».
Концепция «воздержания»: доказыв отсутсвие антагонизма в отношениях наемных работников и капиталистов, раз те и др участвуют в процессе производства, принося при этом определ жертвы. «Воздержания» - образ действий чела, имеющего в своем распоряж опр ср-ва и воздерж от их непроизводственного упортебления для произв продукта, который даст прибыль в будущ.
Т.о., отказ от ТТС, определяя стоимость в усл соверш конкур затратами труда и капитала.
Теория «последнего часа»: возникла из-за дискуссий о сокращении продолжит рабоч дня. Пытается объяснить невозможность этого сокращ, т.к. чистая прибыль созд в последний час работы; сокращение уничтожает прибыль, сл-но, стимулы к развитию производства - отриц влиян на эконом Англии в целом. Но в итоге признал, что оказался не прав!!!