- •Рубикон сборник научных работ молодых ученых выпуск 21
- •344007, Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 107.
- •344010, Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157. Вступление
- •Количество убитых, пропавших без вести и не обнаруженных в последствии, раненых в годы
- •I Мировой войны по некоторым странам ее участницам [6, c. 152, 154-156, 160, 164-165, 462]
- •Количество погибших и раненых российской армии в годы I Мировой войны по данным некоторых отечественных авторов [6, c.170, 179; 1, c. 275; 2, c. 100-101]
- •Рост численности населения Великобритании (Англии), Франции, Германии и России (ссср) в конце XIX - первой половине XX в. [6, c. 202; 10, c. 14, 20-24, 26; 11, c. 162-167; 22, т. I, c. 339]
- •Число убитых в ркка за период с 1 октября 1941 по 1 января 1942 г. Согласно сведениям некоторых отечественных авторов
- •Потери советской боевой техники за период Курской битвы (5.07. – 23. 08. 1943 г.) [2, c. 485]
- •Общие планируемые и фактические поставки вооружений в ссср из Великобритании по ленд-лизу (с октября по декабрь 1941 г.) [22, т. I. C. 141]
- •Общее количество поставок союзников по ленд-лизу в ссср с ноября 1941 по май 1945 гг. [2, с. 471]
- •Производство и соотношение боевой техники и вооружения в ссср и Германии за годы Великой Отечественной войны (в тыс. Шт.) [50, c. 122; 51, c. 11, 155; 52, c. 14; 53, c. 17, 495; ]
- •Литература
- •Примечания
- •1938 – Начала 1939 гг.»
- •Соотношение сил на чехословацко-германской границе к 1 октября 1938 г. [4, c. 165-166; 36, t. 2, карта № 4]
- •Литература
- •«Тайны» виктора суворова: к вопросу о возможности нападения ссср на германию летом 1941 г.
- •Изменение численности ркка по годам [4, т. 1, с. 270, т. 2, с. 199; 22, с. 333, 341]
- •Предполагаемой речи и. В. Сталина на Политбюро, якобы произнесенной им 19. 08. 1939 г.
- •Реальном выступлении и. В. Сталина перед выпускниками военных академий ркка в Кремле 5. 05. 1941 г.
- •Численность войск укрепленных районов в соответствии
- •Создание ложной модели исторического развития.
- •Доля расходов в смете нко на закупку различных видов техники
- •Сравнение основных показателей экономического потенциала Германии и ссср в 1940 –
- •Предполагаемое соотношение сил на Западном твд между ссср и Германией по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза от 11 марта 1941 г.
- •Численность соединений вооруженных сил Германии на границе с ссср согласно оценкам советского верховного командования (весна 1941 г) [25, т. 1, с. 741-759, т. 2, с. 213-220].
- •Данные спецсообщения Разведуправления Генерального штаба ркка о развертывании немецких войск на 1 июня 1941 г. (датировано от 31. 05. 1941 г.) [25, т. 2, с. 289-290]
- •Динамика изменения численность группировки Красной Армии по округам (июнь 1941 г.)
- •Распределение стрелковых дивизий ркка, прибывших из внутренних округов в распоряжение приграничных военных округов и ргк в первой половине 1941 г. [25, т. 2, с. 196-198, 244-248; 83, с. 30-34]
- •Сравнение штатной численности и вооружения стрелковых дивизий Красной Армии с пехотной дивизией вермахта (первая половина 1941 г.) [83, с. 34; 101, с. 48-59].
- •Данные о сосредоточении ввс ркка на Западном стратегическом направлении в мае-июне 1941 г. [22, с. 409; 123, с. 21-27]
- •Качественная характеристика авиационной группировки ввс ркка в Западных приграничных военных округах на 22 июня 1941 г. [122, с. 22]
- •Общее количество танков и самоходно-артелерийских установок в вермахте на начало июня 1941 г. [83, с. 8; 113, с. 485-488]
- •Количество немецких танков, находившихся в танковых соединениях вермахта на советско-германской границе по состоянию на 22 июня 1941 г. [83, с. 10]
- •Данные по численному составу не боевой техники, имеющейся в мехкорпусах Западных приграничных округов на 1 июня 1941 г. [83, с. 49-50]
- •Боевой состав механизированных корпусов Красной Армии, расположенных в Западных приграничных округах, на 22 июня 1941 г. [25, т. 1, с. 640-643, 676-677; 83, с. 46-48]
- •Изменение численности танков по мехкорпусам Западных приграничных округов
- •Силы фронтов согласно «Соображениям от 15. 05. 1941 г.» в сравнении с реальным положением
- •Численность комсостава ркка по данным отчета начальника Управления по начальствующему составу ркка нко ссср е. А. Щаденко «о работе за 1939 г. (05. 05. 1940 г.) [15, с. 486-490; 140, с. 186-192]
- •Начсостав ркка арестованный в 1937-1939 гг.
- •Продвижение ком и политсостава ркка по службе согласно отчету е. А. Щаденко от 05. 05. 1940 г. [140, с. 186-192]
- •Примечания
- •Литература
- •Сокращения Политические и народнохозяйственные.
- •Содержание
Численность войск укрепленных районов в соответствии
с мобилизационным планом на 1941 г. [25, т. 1, с. 607, 631, 633].
Наименование частей и соединений |
Развернуто в 1938-1939 гг. |
Развертывается по мобплану 1941 г. |
Увеличение по сравнению с 1938-1939 гг. |
Сокращение по сравнению с 1938-1939 гг. |
Управлений Уров |
19 |
44 |
25 |
|
Отдельных стрелковых полков |
1 |
4 |
3 |
|
Отдельных горнострелковых батальонов |
3 |
3 |
|
|
Отдельных пулеметных батальонов |
95 |
131 |
36 |
|
Отдельных пулеметных рот |
11 |
21 |
10 |
|
Отдельных артеллерийских полков |
6 |
8 |
2 |
|
Отдельных артеллерийских дивизионов |
10 |
18 |
8 |
|
Отдельных батарей ПТО |
|
8 |
8 |
|
Отдельных батарей капонирной артиллерии |
44 |
30 |
|
14 |
Отдельных взводов капонирной артиллерии |
12 |
117 |
105 |
|
Отдельных батарей береговой артиллерии |
2 |
2 |
|
|
Численность частей и соединений по МП-1941 г. |
228263 |
248382 |
20119 |
|
Из таблицы № 2 мы помним, что на июнь 1941 г. имелось 49 пулеметных батальонов при 131 по мобплану. Можно утверждать, что 35 % укомплектованности УРов – есть признак наступательных намерений Красной Армии. Но нельзя не признать, что 35 % укомплектованности свидетельствует о неприведении МП-1941 г. в действие.
В документах Генерального штаба РККА, подписанных заместителем начальника ГШ Н. Ф. Ватутиным, содержаться приказы комендантам УРов на «линии Сталина» (Псковский, Островской, Себежский, Полоцкий, Минский, Слуцкий), в которых обозначены конкретные задачи по усилению их обороноспособности [34, с. 30, 34-35, 52, 58, 61, 67].
Таким образом, ошибку, совершенную намеренно или по незнанию, нам приходится опровергать огромным количеством фактов, тем более что Резун В. Б. в качестве подтверждения собственных выводов приводит только одно свидетельство – слова П. Г. Григоренко.
Вплоть до последнего десятилетия в живых оставалось еше много непосредственных участников событий весны-лета 1941 г., занимавших в прошлом важные военные и государственные посты. Так что Резун В. Б. весьма удачно появился со своими «сенсационными» историческими работами. Ведь теперь почти некому сказать, что он сам там был и все видел. Остальным же можно заявить: «Я знаю все номера дивизий и всех их командиров, поэтому историки боятся со мной спорить». Но что толку от номеров дивизий, если они ровным счетом ничего не доказывают? Читатель вряд ли будет проверять, что пишут господа Резун, Бунич или Соколов. Потому-то звонкое – «Взорвали!», перевешивает весь последующий текст, и люди не обращают внимания на то, что остальные «подтверждения», которые приводит автор «Ледокола», таковыми не являются.
Есть в «произведениях» Резуна В. Б. строки , противоречащие сами себе. На что рассчитан такой метод убеждения нам не совсем понятно. Но сначала пример.
« «Линия Сталина» была универсальна: она могла быть использована для обороны государства или служить плацдармом для наступления, именно для этого и были оставлены широкие проходы между УРами: пропустить массу наступающих войск на запад (подчеркнуто нами – авторы)» [8, с. 104]. Выходит, что пока РККА стоит на старой границе, она в состоянии пройти между УРами и ударить по врагу всей своей мощью (10). Логично. Но что же теперь, когда граница отодвинута к западу более чем на 200 километров? Резун В. Б. отвечает: « «Линия Сталина» полностью потеряла свое значение как укрепляющий плацдарм для дальнейшей агрессии… Вот почему линию разоружили, а потом и сломали: она мешала массам советских войск тайно сосредоточиться у германских границ, она мешала бы снабжать Красную Армию в ходе победоносного освободительного похода миллионами тонн боеприпасов, продовольствия и топлива. В мирное время проходов между УРами было вполне достаточно и для военных, и для экономических нужд. Но входе войны потоки грузов должны быть рассредоточены на тысячи ручейков, чтобы быть неуязвимыми для противодействия противника. Укрепрайоны как бы сжимали потоки транспорта в относительно узких коридорах. Это и решило судьбу уже ненужной «Линии Сталина»» (подчеркнуто нами – авторы)» [8, с. 104-105]. По условиям «победоносного похода», выработанным самим Резуном В. Б., Красная Армия с каждым днем должна была уходить к своей главной цели – Атлантическому океану, дабы сбросить в него ненавистных капиталистов [8, с. 332-341]. При этом, ВВС врага уничтожены почти сразу на аэродромах базирования. До новой границы более 200 километров, ВВС противника разбиты, автострадные танки несутся по великолепным дорогам Германии сметая и сокрушая все на своем пути. В этой ситуации враг рад был бы дотянуться до «уязвимых мест» РККА, но, как считает сам Резун, не до этого ему. Хорошо. Ну, а если бы наступать пришлось со старой границы? Тогда УРы тоже надо было взрывать, ведь они все равно мешали бы.
Вот на таком фундаменте и держится теория «Ледокола» – начало противоречит концу: советский разведчик – британский инструктор.
Если сравнивать эпизод с УРами и рассказ о танках А-20, то база убеждения в них выстроена одинаково: заявление об открытии факта, меняющего представления о ходе развития событий и ноль его доказательств. Подобная манипуляция состоит из следующих этапов.