- •050400 – Социально-экономическое образование (профиль «Юриспруденция»)
- •050100- Педагогическое образование (профиль «Право»)
- •050402 – Юриспруденция, квалификация «учитель права»
- •I. Общие положения
- •II. Подготовка к написанию курсовой работы
- •III. Содержание курсовой работы
- •Степень изученности темы в отечественной и мировой теории и практике.
- •Объект и предмет исследования.
- •Научная новизна исследования.
- •3.1.Ошибки написания курсовой работы.
- •IV. Оформление курсовой работы
- •3. Параметры страницы, шрифт.
- •Каждая цитата обязательно должна сопровождаться ссылкой на соответствующий источник.
- •V. Подготовка к защите курсовой работы
- •5.1. Рекомендации по рецензированию курсовых работ студентов
- •Приложение 2. (Образец оформления оглавления)
- •Библиографический список
- •1. Источники
- •1.1. Архивный источник
- •1.3. Материалы судебной практики
- •2. Литература
- •2.1. Научные труды одного и более авторов
- •2.2. Диссертации и авторефераты диссертаций
- •2.3. Статьи
- •Приложение 4. (образец календарного плана подготовки курсовой работы) Календарный план подготовки курсовой работы
V. Подготовка к защите курсовой работы
Курсовая работа перед сдачей руководителю подписывается студентом. Если работа удовлетворяет требованиям, предъявляемым к курсовым работам, она допускается к защите, о чем руководитель делает соответствующую надпись на титульном листе.
По результатам проверки научный руководитель готовит рецензию, в которой указываются следующие сведения:
- соответствует ли содержание работы представленному плану;
- каково качество оформления работы;
- использовался ли в работе нормативный и монографический материал;
- имеются ли в работе самостоятельные выводы;
- каковы стиль и логическая последовательность изложения материала;
- положительные стороны работы;
- недостатки;
- вопросы, которые необходимо подготовить к защите;
- допущена ли работа к защите.
Если курсовая работа допущена к защите, то автору необходимо дополнительно исследовать вопросы, вынесенные рецензентом на защиту, а также повторить содержание всей работы, и быть готовым свободно отвечать на вопросы в рамках исследованной темы.
В случае, когда руководитель не допускает курсовую работу к защите, в экзаменационной ведомости студенту выставляется неудовлетворительная оценка.
Защита курсовой работы проводится до начала экзаменационной сессии.
Защита курсовой работы проводится в установленное деканатом время в виде публичного выступления студента перед специальной комиссией, создаваемой заведующим кафедрой, с участием руководителя работы.
В отсутствие последнего защита может быть проведена при условии представления руководителем письменного отзыва на курсовую работу.
Если курсовая работа не допущена к защите, то автору необходимо устранить указанные в рецензии замечания и повторно сдать работу научному руководителю.
5.1. Рекомендации по рецензированию курсовых работ студентов
Рецензирование каждой курсовой работы состоит из:
а) выявления теоретических, смысловых, грамматических ошибок;
б) составления рецензии.
Выявление и исправление ошибок. Проверяя работу, преподаватель-рецензент должен отметить каждую ошибку и неточность с указанием, в чем сущность ошибки. При проверке работ рекомендуется:
- указать правила, нарушенные слушателем при выполнении работы;
- предложить более рациональный путь исправления ошибок;
- указать на небрежность в изложении или оформлении, если это имеет место в рецензируемой работе;
- уточнить или исправить не вполне четкие формулировки;
- подчеркнуть все замеченные орфографические ошибки и отметить стилистические погрешности.
В заключениях, сделанных на полях тетради, не должно быть никаких пояснений, не предусмотренных правилами орфографии сокращений слов, непонятных для обучающихся терминов, вопросительных, восклицательных и иных знаков без соответствующих разъяснений.
Исправления в тексте и замечания следует писать с соблюдением педагогического такта, разборчивым почерком, чернилами (пастой), отличными по цвету чернил (пасты), которыми выполнена работа.
Составление рецензии. Рецензия должна быть написана простым и понятным для слушателя языком. Обращение следует писать во втором лице множественного числа. Запись следует вести разборчиво, без перечеркивания, вставок и сносок.
Рецензируя работу, преподаватель обязан, прежде всего, обратить внимание на степень самостоятельности ее выполнения слушателем.
Основными критериями оценки работы, которыми должен руководствоваться преподаватель при составлении рецензии, являются:
- полнота и глубина раскрытия темы;
- использование слушателем рекомендованной литературы (в том числе, заключительных актов);
- использование материалов юридической практики;
- язык и стиль изложения.
Рецензия должна состоять из трех разделов:
а) краткого анализа положительных сторон работы;
б) подробного анализа недостатков и ошибок работы;
в) выводов и оценки работы.
В первом разделе рецензии кратко указываются достоинства работы. Положительная часть может иметь место даже в том случае, если в целом работа оценивается отрицательно.
Во втором разделе делается анализ и классификация ошибок, отмеченных в тексте работы, и перечисляются неусвоенные и недостаточно полно изложенные вопросы. Раздел должен заключаться указанием рецензента, как улучшить дальнейшую самостоятельную работу над изучением программного материала. Указания должны вытекать из существа рецензируемой работы с учетом ее недостатков и ошибок.
Если в тексте работы замечания сделаны достаточно обстоятельно, то в рецензии делается на них ссылка.
Рецензия на работу, которая не имеет отрицательных замечаний, должна содержать предложения по дальнейшему углублению научно-теоретических положений темы и на возможность применения их в практической работе.
В тех случаях, когда выявленные в тексте ошибки и недостатки весьма серьезны, необходимо такую работу возвратить студенту для полной или частичной ее переработки.
Возвращая неудовлетворительно выполненную работу, следует конкретно и четко сформулировать все требования, которые должны выполнить слушатели при ее переработке.
В третьем разделе рецензии делаются выводы и итоговая оценка курсовой работы с учетом всех ее достоинств и недостатков.
Курсовая работа оценивается:
- в случае положительной оценки - "допускается к защите";
- в случае отрицательной оценки - "не допускается к защите".
Рецензия подписывается преподавателем-рецензентом и датируется.
Приложение 1.
(Образец оформления титульного листа)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пермский государственный педагогический университет»
кафедра правовых дисциплин и
методики преподавания права
Курсовая работа
ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Работу выполнила:
студентка 933 группы
отделения педагогической
юриспруденции
Петрова Мария Федоровна
___________________
(подпись)
«Допущена к защите» Руководитель: _________________ (подпись) «____» ___________ 2011 г.
Дата защиты: «___» _______ 2011г. Оценка:______________________ Руководитель: ________________ (подпись) |
Руководитель: доктор юрид. наук, профессор кафедры правовых дисциплин и методики преподавания права Иванова Ирина Николаевна
|
Пермь 2011