- •1. Понятие судебной деятельности: субъект, объект, цель.
- •2. Методы исследования судебной деятельности.
- •3. Соотношение понятий: судебная деятельность – правосудие.
- •4. Соотношение понятий: судебная деятельность – судебный контроль.
- •5. Виды судебного контроля.
- •6. Объект, предмет, пределы судебного контроля.
- •7. Судебный контроль в уголовном процессе Англии.
- •1. Суды магистратов
- •8. Судебный контроль в уголовном процессе сша.
- •I. Федеральные суды сша
- •II. Суды штатов
- •III. Верховный суд сша
- •IV. Специализированные суды
- •9. Судебный контроль в уголовном процессе Франции.
- •10. Судебный контроль в уголовном процессе Германии.
- •III. Высший земельный суд
- •IV. Верховный суд Германии (5 судей)
- •11. Ходатайства: заявление, рассмотрение, разрешение.
- •12. Судебный контроль при избрании меры пресечения – заключение под стражу.
- •13. Судебный контроль при избрании меры пресечения – домашний арест.
- •14. Судебный контроль при избрании меры пресечения – залог.
- •15. Судебный контроль при избрании меры процессуального принуждения – временном отстранении от должности.
- •16. Обыск – процессуальный порядок проведения.
- •17. Осмотр жилища при отсутствии на то согласия проживающих в нем лиц.
- •18. Наложение ареста на имущество – процессуальный порядок проведения.
- •19. Контроль и запись телефонных и иных переговоров – процессуальный порядок проведения.
- •20. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого.
- •21. Контроль суда за назначением стационарной судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы.
- •22. Жалоба: подача, рассмотрение, разрешение.
- •23. Виды жалоб. Субъекты подачи жалоб.
- •24. Основания назначения предварительного слушания.
- •25. Порядок поведения предварительного слушания.
- •26. Виды решения, принимаемых на предварительном слушании.
- •27. Особенности судебного контроля при поступлении дела в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей.
- •28. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемка в учреждениях связи.
- •29. Выемка – процессуальный порядок проведения.
- •30. Эксгумация – процессуальный порядок проведения.
- •31. Суд апелляционной инстанции в системе судебного контроля.
- •32. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
- •33. Порядок апелляционного обжалования судебного решения.
- •34. Порядок обжалования решений суда апелляционной инстанции.
- •35. Суд кассационной инстанции в системе судебного контроля.
- •36. Порядок кассационного обжалования судебного решения.
- •37. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции.
- •38. Порядок обжалования решений суда кассационной инстанции.
- •39. Суд надзорной инстанции в системе судебного контроля.
- •40. Порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.
- •41. Предмет, пределы рассмотрения уголовных дел в порядке надзора.
- •42. Возбуждение надзорного производства.
- •43. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений.
- •44. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.
- •47. Сроки возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
41. Предмет, пределы рассмотрения уголовных дел в порядке надзора.
Надзорная инстанция не связана доводами протеста, а проверяет дело в полном объеме как в отношении лиц, относительно которых принесен протест, так и тех, вопрос о которых в протесте не ставился.
Рассмотрение дела в полном объеме означает, что надзорная инстанция, соглашаясь в принципе с протестом, в его обоснование может привести совершенно иные доводы, чем те, на которые сделана ссылка в этом документе. Надзорная инстанция также не связана вопросами, поставленными в протесте, и вправе принять решение, полностью отличающееся от них.
Полномочия надзорной инстанции ограничены действием запрета “поворота к худшему” (ст. 373, 380 УПК). Надзорная инстанция может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не может принять решение, которое, по сравнению с приговором или кассационным определением, усилило бы наказание, а также применить закон о более тяжком преступлении. Если необходимо это сделать, надзорная инстанция направляет дело на новое судебное или кассационное рассмотрение.
Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой или кассационной инстанции, равно как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующему содеянному, суд надзорной инстанции вправе с соблюдением условий, установленных в ст. 373 УПК, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.
Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказание осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.
В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносится, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела (ст. 380 УПК).