Консенсуальные контракты

Они были основаны на достижении волеизъявления сторон.

1. Купля-продажа

2. Поручение

3. Товарищество

4. Найм, распадается на 3 разных контракта:

1. Аренда

2. Подряд (вы подряжаете кого-то на какую то работу, Субъект – конкретный человек, осуществляющий работу)

3. Наем (вы нанимаете его услуги на какое то время, Субъект – услуга) я нанимаю не людей(в случае подряда), а услуги(наем)

Купля-продажа (emptio-vendito) - это двухсторонний контракт, по которому продавец (venditor), принимает на себя обязанность передать вещь (res) или товар (merx) в обладание и господство покупателя (emptor), а покупатель принимает на себя обязательство уплатить за это условную цену в деньгах (pretium). Из такого соглашения возникают два иска «доброй воли». Этим иском он может требовать уплаты обещанной цены и возмещения необходимых или полезных для покупателя издержек, сделанных продавцом на вещь по заключении договора, но до передачи вещи покупателю.

Поручение безвозмездный и добросовестный (человек проигравший по такому иску подвергается позору), контракт основан на дружбе. Принял поручение – мандат. У этого человека возникает право требования к мандатарию в том случае если он понес какие-то расходы в связи с поручением

Договор товарищества (социетас – товарищество). Товарищества делятся на:

1. Товарищества одного дела (сбросились – купили билеты – уехали в Турцию)

2. Товарищество всех имуществ (договариваетесь вести совместное дело, договор существует до того момента когда все участники говорят что больше не хотят и товарищество ликвидируется, если против один возникает судебный иск)

Для возникновения обязательства при заключении договора требовалось наличие нескольких условий (существенные или необходимые условия):

1. Согласие сторон и выражение воли;

2. Наличие предмета договора;

3. Основание (цель) договора;

4. Способность субъектов заключить договор.

Историческое развитие согласия:

1. Договоры строго права — те, в которых отдавался приоритет внешнему выражению договора, т. е. буквальному тексту. В древнем праве (ius civile) считалось, что согласие лица на сделку, если такое согласие выражено официальным методом, является подтверждением действительной воли лица заключить соглашение. Если волеизъявление было осуществлено, этого было достаточно для того, чтобы считать, что заключение соглашения есть настоящее желание стороны.

2. Договоры, основанные на доброй совести. Противоречие между словами и намерением сторон возникло в период развития преторского права для того чтобы договор был правомочен, было необходимо, чтобы стороны знали, для чего и о чем он заключается. Заинтересованность в выяснении вопроса, что же на самом деле имела в виду сторона, заключая договор, возникала, только когда волеизъявление было неясным.

3. Значимость воли окончательно утвердилась в эпоху Юстиниана. В этот период стало приниматься во внимание не столько то, что было заявлено сторонами, сколько то, что ими подразумевалось.

I. Обман (dolus) - одна сторона намеренно склоняла вторую к заключению договора, который был для нее убыточным. Термин «dolus» обозначал как обман, недобросовестность, так и умысел. Злой умысел назывался dolus malus.

Противоречие dolus договорам «доброй воли» вызвало введение преторами эдиктов, защищающих обманутые стороны.

Иск, предъявляемый к стороне, склонившей к заключению договора путем обмана, был введен преторским эдиктом во времена правления Цицерона. Этот иск применялся лицами, подвергшимися обману (истец) со стороны контрагента по сделке (ответчик), в следующих случаях:

1. Если не могло быть применено иное средство защиты;

2. Иск применялся в течение одного года со дня заключения сделки под воздействием обмана;

3. До предоставления иска требовалась оценка обстоятельств каждого конкретного дела.

По результатам рассмотрения дела и в случае определения вины ответчика он присуждался к восстановлению первоначального положения (арбитражный иск). В противном случае ответчик призывался к возмещению ущерба обманутого лица и объявлялся обесчещенным (infamnia).

II. Заблуждение (error) - это ошибочное представление о каком-либо факте при заключении контракта независимо от воли контрагента. Заблуждение (ошибка) отличается от обмана тем, что вторая сторона не воздействует на заблуждающуюся с целью склонить к невыгодной сделке. Обязательство, возникшее из контракта, совершенного с заблуждением, считалось недействительным.

При заключении сделки могли возникнуть следующие заблуждения:

1. Ошибка в сущности и характере сделки (error in negotio). Если одна сторона думала, что продает вещь, а другая полагала, что ее дарят, то возникало заблуждение в характере сделки. Воля сторон по поводу характера сделки должна быть одинаковой, следовательно, в таком случае воля заключить договор была мнимой, и сделка признавалась недействительной;

2. Ошибка в предмете сделки (error in re, error in corpore) проблема заключается в необходимости согласованной воли сторон заключить сделку, и если нет соглашения о таком существенном условии, как объект, то сделка не может создавать обязательство. Если же, например, ошиблись в названии предмета, но не в самом предмете, сделка признавалась действительной: «Ошибочное описание предмета не вредит» (D. 35. 1. 33);

3. Ошибка о сущности предмета (error substantial) — это заблуждение о материале, из которого сделан предмет. Например, сторона считала, что куплено золотое украшение, а оказалось, что оно только позолочено.

4. Ошибка в личности контрагента (error in persona) Ошибка в личности стороны, с которой заключалась сделка, чаще всего происходила в актах наследственного и брачного права, а также сделках, в которых возникновение обязательства связывалось с конкретным лицом (например, договор товарищества).

5. Симуляция (simulatio) — это согласное утверждение сторон о заключении сделки, в то время как в действительности стороны не заинтересованы в исполнении сделки, а хотят достигнуть какой-либо другой правовой или неправовой цели. Симуляция могла быть:

   1. Абсолютная, при которой стороны не хотели заключать договор, но им было необходимо, чтобы у третьего лица возникло впечатление, что договор заключен. Если третья сторона понесла убытки вследствие такой симуляции, то она считалась правонарушающей и признавалась деликтом. В связи с этим при абсолютной симуляции у сторон могла возникнуть солидарная ответственность по возмещению ущерба третьей стороне;

   2. Относительная, при которой стороны заключали один договор, хотя желали заключить совсем другой. Правовые отношения между сторонами все же возникали, если договор был формально заключен правильно.

Не признавалось заблуждением: