3. Зміст та основні показники аналізу засобів виробництва

Забезпеченість основними фондами характеризують показники: фондозбророєність та технічна озброєність праці; наявність, склад та відповідність фактичного парку обладнання необхідному для виконання виробничої програми договірних зобов”язань.

Фондоозброєнність розраховується як відношення середньої вартості виробничих основних фондів основного виду діяльності до кількості робітників в найбільшу зміну або до їх середньоспискової чисельності.

Технічна озброєність праці розраховується як відношення середньої вартості активної частини виробничих основних фондів до числа робітників у найбільшу зміну або до їх середньоспискової чисельності.

Аналіз фактичних показників зводиться до порівняння з плановими і фактичними за попередній період, визначення рівня виконання плану, тенденцій і темпів його зміни.

Темпи зміни фондоозброєності та технічної озброєності співставляються з темпами росту продуктивності праці. При цьому домінують останні.

Аналіз забезпеченості основними фондами забезпечується даними ф. № 11-ОФ, № 2-ПВ технічних паспортів. За результатами цих даних складається таблиця 1.

Таблиця 1.

Аналіз фондоозвроєності та технічної озброєнності праці

№	Показники	Минулий рік	Звітний рік		Відхилення %
			план	факт	Від. мин.року	Від плану
1	Середня вартість виробничих ОФ основного виду діяльності,тис грн., У тому числі активної частини, тис грн	3142 1786	3457 1970	3490 1960	+11,07 +9,74	+0,95 -0,51
2	Сереньорічна чисельність робітників, чол	1995	2000	1940	-2,76	-3,0
3	Озброєність праці, грн А) загальна Б) технічна	1575 895	1728,5 985	1799 1010	+14,22 +12,8	+4,07 +2,53
4	Продуктивність праці 1-го робітника,грн	4060,1	4153,5	4309,3	+6,13	+3,75

За даними таблиці 1 фондоозброєність праці зросла проти минулого року на 14,22%, а проти плану — на 4,07%; технічнічна озброєність у порівнянні з минулим роком відповідно, — на 12,08% та 2,53%. Темпи росту продуктивності праці відставали від темпів збільшення технічної озброєності на 6,67%, а в порівнянні з планом —були вищі на 1,22%.

Таке становище склалося за рахунок випереджаючого росту ціни на машини та обладнання у порівнянні з їх продуктивністю. Воно свідчить про необхідність створювання та впровадження у виробництво принципово нової техніки і матеріалів, прогресивних техно­логій, машин та агрегатів більшої одиничної потужності та продуктивності, завершених систем комплексної механізації та автоматизації виробництва. Потужність підприємства визначається потужністю профілюючого обладнання.

За участю в процесі виробництва обладнання поділяється на наявне (рахується на балансі підприємства), установлене, діюче. Показниками аналізу відповідного обладнання служать: питома вага установленого обладнання в наявному, фактично працюючого об­ладнання в установленому і наявному; коефіцієнт повного установ­лення наявного обладнання та використання кожного виду з уста­новленого обладнання; відповідність наявного і установленого обладнання технології виготовлення планової номенклатури про­дукції; функціональність розміщення обладнання в цехах основного та допоміжного виробництва (виявляється кількість зайвого облад­нання та недостача інших його видів).

Дані таблиці 2 показують, що підприємство в цілому було за­безпечене як металоріжучим, так і кувально-пресовим обладнан­ням. При цьому спостерігалась нестача фрезових та шліфувальних верстатів.

Парк металоріжучих верстатів в порівнянні з минулим роком виріс на 6,56% (21 • 100 : 320), кувально-пресового обладнання — на 13,33% (2-100 : 15), обсягу продукції - на 3,21%.

Таблиця 2.