Положительные и отрицательные стороны монополии.
При оценке роли любой формы монополии в экономике имеются аргументы в пользу и против монополий. Аргументы «за» связаны с тем, что в качестве монополиста обычно выступает крупное объединение. Как таковое оно имеет возможность:
применять новейшие технологии, использовать преимущества массового производства и на этой основе производить продукцию с меньшими издержками и снижать цены;
выделять больше средств для финансирования исследований и разработок новой продукции и технологии, что способствует ускорению научно-технического прогресса;
противостоять конъюнктурным колебаниям рынка: в периоды кризиса крупные фирмы, а тем более их объединения, более устойчивы, они меньше подвержены риску разорения, чем мелкие и средние предприятия.
Таким образом, существование монополистических объединений оказывает благотворное влияние на развитие экономики. В то же время монополии имеют возможность:
увеличивать свои прибыли за счёт повышения цен без снижения издержек производства;
«эксплуатировать» потребителей, завышая цены против их равновесного уровня;
Ослаблять или даже устранять конкуренцию вместе с её благотворным влиянием на эффективность производства, качество продукции, уровень издержек производства.
Как писал известный экономист, лауреат Нобелевской премии Ф. Хайек, «…плоха не монополия сама по себе, а устранение или предотвращение конкуренции».
Совершенная конкуренция предполагает наиболее эффективное использование ресурсов общества, минимизацию общественных затрат на производство продукции. Рынок несовершенной конкуренции обеспечивает менее эффективное использование ресурсов, в связи с чем общество несет определенные потери.
Механизм формирования потерь общества в результате монополизации рынка проиллюстрирован графически:
В условиях совершенной конкуренции потребитель покупает, а производитель продаёт продукцию в объеме Qe по цене Pe. Выручка продавца от реализации продукции составляет площадь прямоугольника 0 Pe e Qe. Поскольку кривая предложения совпадает с кривой издержек производства, то затраты на производство продукции в объёме Qe составляют площадь фигуры 0 С e Qe. В прибыль (разность между выручкой от реализации и издержками производства), соответственно, площадь треугольника pe C e. Эффект излешек потребителя равен площади треугольника pe e D. Отсюда суммарный эффект потребителя и производителя равен сумме прибыли, получшенной производителем, и излишка потребителя, т.е. площади треугольника С e D.
В
условиях монополизации рынка цена
повышается до уровня рm
,
а объем продукции сокращается до Qm
.
В результате потребитель теряет часть
своего потребительского эффекта (рe
рm
Me)
– он
вынужден покупать продукции меньше
(Q
)
и по более высокой цене (р
).
Часть утерянного излишка потребителя
присваивает монополия (рe
рm
ML),
другая же часть потребительского эффекта
(LMe)
просто теряется (он не достается никому)
и представляет собой чистые
потери общества.
По подсчетам некоторых экономистов,
убыток, возникающий в силу монополизации
рынков и силу этого нерационального
распределения ресурсов в США достигает
2% валового национального продукта
страны.