![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Энтони Саттон Как Орден организует войны и революции
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Меморандум 1. Созданный конфликт и диалектический процесс Введение
- •Как действует диалектический процесс
- •Дж.П. Морган использует диалектический процесс
- •Создание войн и революций
- •Меморандум 2. Оперативные средства для создания конфликтов Всеобщее мнение
- •Гаранти Траст Компани
- •Партнёры после 2-й мировой войны
- •Браун Бразерс, Гарриман
- •«Подставное лицо» Ордена — Мэтью с. Браш
- •Меморандум 3. Тезис: орден создаёт Советский Союз
- •Орден выступает за оказание помощи Советской Армии
- •Орден выступает за Советы в Соединённых Штатах
- •Как Орден развивал отсталый Советский Союз
- •Орден слишком силён, чтобы позволить Госдепартаменту расследование
- •Орден устанавливает свой собственный закон
- •Юридические фирмы Ордена
- •Что политики сказали американскими гражданам
- •Меморандум 4. Антитезис: финансирование нацистов
- •Где нацисты брали фонды для революции?
- •Кто такой Тиссен?
- •Связь «Юнион Бэнкинг»
- •Прибыль от конфликта
- •Меморандум 5. Новая диалектика: Ангола и Китай Необходимость нового диалектического процесса
- •Орден создаёт марксистскую Анголу
- •Орден создаёт новый диалектический рычаг в Китае
- •Приложение 1. Сербия — полигон «нового мирового порядка»
- •Приложение 2. Чечня: чья политика — того и война Семь геополитических тезисов, произнесённых на развалинах Грозного
- •Приложение 3. Нато наступает на восток
- •Приложение 4. Масонство в России вчера и сегодня
- •Приложение 5. Тайные силы в истории: новые книги
Орден слишком силён, чтобы позволить Госдепартаменту расследование
По мере того, как Орден осуществлял свои планы развития России, Госдепартамент ничего не мог сделать. Его бюрократы сидели в дипломатическом корпусе Вашингтона, как кучка загипнотизированных зайцев.
Во-первых, в 1920-е годы предоставление займов Советскому Союзу было серьёзным нарушением закона США. В то время американские граждане могли приезжать в Россию на свой страх и риск, не было ни дипотношений, ни правительственной поддержки или разрешения коммерческой деятельности.
Настроение общества и правительства США было подавляюще негативным по отношению к Советам не в последнюю очередь из-за многочисленных зверств, совершённых во имя Революции.
Во-вторых, синдикат «Гарриман Гаранти», представляющий Орден, не информировал госдепартамент о своих планах. Как видно из процитированного письма из Вашингтона в посольство США в Лондоне, первая информация о марганцевых залежах Гарримана была получена из-за океана, причём посольство взяло её из сообщений лондонской газеты.
Иными словами, Аверелл Гарриман протащил нелегальный проект, минуя правительство США. Если это не безответственное поведение, тогда, как это называется? И это был человек, которому потом предстояло стать послом США в России.
Письмо госдепартамента в Лондон (на стр. 67) весьма характерно в этом отношении: «В отправленном Вами меморандуме содержится первая информация, полученная департаментом о концессии, помимо той, что появилась в прессе».
Примерно через месяц пришло письмо из департамента торговли с просьбой подтвердить сведения о вышеуказанной концессии и дать больше информации по этому вопросу. Очевидно, Гарриман не удосужился информировать и министерство торговли.
«Департамент торговли. Бюро внешней и внутренней торговли. Вашингтон, 23 января 1925 года.
Уважаемому Уилбургу Дж. Карру, помощнику госсекретаря, Вашингтон, дипломатический корпус.
Дорогой мистер Карр!
Мы располагаем копией депеши № 2565 госсекретарю от мистера Ф.В.Б. Коулмана в Риге, Латвия, в отношении разговора с мистером Фридлендером по поводу России.
На странице 7 этого сообщения имеется абзац, в котором говорится следующее: «Меграф является агентом Имперской и Иностранной Корпорации, которая представляет капиталовложения Гарримана, Стивенса и его собственные в чиатурскую марганцевцю концессию.
Из отчёта мистера Фридлендера явствует, что они объединили свои капиталовложения и представляют собой единый фронт».
Вопрос о чиатурской марганцевой концессии представляет большой интерес для американской горнодобывающей промышленности и её контроль американским концерном окажет значительное влияние на сталелитейную промышленность США.
Поэтому мы заинтересованы в получении самой надёжной информации по этому вопросу, насколько это возможно, и потому просим, чтобы вы по возможности получили для нас подтверждение вышеупомянутого сообщения. Мы бы хотели знать немного больше о достоверности заявлений мистера Фридлендера и о любых других доступных вам фактах по этому делу.
Весьма икренне ваш Р.С. Миллер».
(копия письма 861.637/ 5 и его перевод)
«Государственный департамент. Сектор восточно-европейских дел 29 января 1925 года.
Дорогой мистер Карр!
Относительно прилагаемого письма офицера департамента торговли мистера Миллера имеются некоторые весьма определённые причины того, почему я считаю очень нецелесообразным, чтобы госдепартамент начал какое-либо расследование в отношении упомянутой марганцевой концессии. Если Вы того пожелаете, я буду рад объяснить Вам эти причины устно.
Иван Е. Янг».
Теперь мы подходим к поистине удивительному моменту. Правительство США не было информировано У.А. Гарриманом или компанией «Гаранта Траст» о намерении вложить 4 миллиона долларов для развития советских залежей марганца.
Однако, это был явно нелегальный шаг, который имел очевидные стратегические последствия для США.
Не могло получить эту информацию правительство США и где-нибудь ещё; в то время не было ЦРУ. Экономической разведкой занимался Госдепартамент. Очевидно также, что правительственные чиновники были заинтересованы в получении информации, как и должно было быть.
Поистине удивительно то, что правительство США было не в состоянии провести расследование.
Мы только что воспроизвели меморандум, направленный Иваном Е. Янгом из сектора по восточно-европейским делам помощнику госсекретаря Карру. Заметьте, что этот меморандум проходит на высшем уровне Госдепартамента.
Янг, в частности, пишет: «...имеются некоторые весьма определённые причины того, почему я считаю очень нецелесообразным, чтобы Госдепартамент начал какое-либо расследование в отношении упомянутой марганцевой концессии».
А помощник госсекретаря Карр небрежно пишет внизу: «Я уступаю Вашему суждению об этом» (предположительно, после устного обмена мнениями).
Создаётся явное впечатление, что с некоей закулисной силой не стоит связываться.