Независимость судей при осуществлении правосудия и подчинение их только закону

Ст.110 Конституции закрепляет данный принцип и дублируется он во всех процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК). Назначение данного положения: формулируя данный принцип в Конституции и Кодексах законодатель стремится обеспечить такие условия для судей при вынесении решений, которые исключают какое-либо давление на них и вмешательство в рассмотрение дел (вмешательство внешнее и внутреннее). Гарантии независимости судей: особый порядок назначение судей и освобождения их от должностей (особый порядок формирования судейского корпуса), неприкосновенность судей (особый порядок привлечение судей к тем или иным видам ответственности, а также проведение в отношении их процессуальных и следственных действий, например, дело в отношении судьи может быть возбуждено только генеральным прокурором и т.д.), особая юридическая процедура осуществления правосудия (расписаны все действия судей и участников процесса, рассматривается ответственность для нарушителей в зале судебного заседания), тайное совещание судей при вынесении решений (актуально при коллегиальном рассмотрении дела) (запрещается выход из совещательной комнаты, предусмотрена ответственность за разглашение), ответственность за неуважение к суду (административная) и за вмешательство в деятельность судьи (уголовная), создание необходимых организационно-технических предпосылок для деятельности суда (предусмотрено Кодексом), право судьи на отставку, несменяемость судей, надлежащее материальное обеспечение судей, которое соответствует их статусу (для того, чтобы не брал взятку, например, зарплата судьи 1000$ в месяц, 10$ он не возмет), особый порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Состязательность и равенство сторон в процессе

Ст. 115 Конституции, Кодекс.

Состязательность межт иметь место в стадии судебного разбирательства. В предварительном расследовании мы не можем говорить о реализации принципа состязательности. Следователь должен имет преимущество. Стороны равны в процессуальных правах.

Открытое разбирательство дел во всех судах

Ст. Конституции предусматривает, что разбирательство открытое, а закрытые предусмотрены законом. Кодекс в ст.11 испльзует другой термин: устанавливает не принцип открытости дел, а гласности судопроизводства. Часто открытость и гластность используются как синонимы. Гласность не только при самой процедуре рассмотрения дела, но и по другим вопросам судебной деятельности. Гласность более широкое понятие. Открытое разбаретльство дел – при рассмотрении дела, в зале судебного заседания присутствуют не только состав суда и лица, вырванные судом в судебное заседание, но и могут присутствовать все иные лица, достигшие 16 летнего возраста, а так же представители стредств массовой информации (при наличии большого количества желающий, председательствующий может ограничить доступ в судебное заседание в связи с нехваткой мест. Решаются 2 задачи, по реализации данного принципа: под общественный контроль ставится деятельность не только суда, но и других участников процесса, т.е. граждане, присуствуя на судебном разбирательстве могут сделать вывод о профессиональьной подготовке адвоката, прокурора и судьи и т.д., воспитательное, профилактическое воздействие не только на участников процесса, но и на других граждан, т.е. проявляется принципы публичности.

Из этого правила имеются исключения, когда в предусмотренных законах случаях дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Уголовно-процессуальный Кодек при решении проведения закрытого судебного заседания, а этот вопрос решается судом, он в большей мере отдает решение этого вопроса суду. Если есть опасение разглашения государственной тайны, то суд обязан признать судебное заседание закрытым, во всех других случаях, а именно по делам несовершеннолетних, о половых преступлениях, интим, в целях обеспечения безопасности участников процесса, то здесь назначение закрытого судебного разбирательства – это право, но не обязанность.это уголовный процесс.

При гражданских делах, ГПК здесь применяется закрытои или открытое заседание по тем же основаниям, но по гражданским делам закрытые судебное заседание может проводится по желанию сторон (по ходатайству).

Вне зависимости от того, что заседание закрытое, результивная часть заседания является открытым, т.е. часть решения приводится публично.