- •Раздел 1. Предмет, задачи и система курса «Процессуальной документация»
- •Тема 1. Сущность и задачи курса
- •1. Процессуальная документация как наука и учебная дисциплина.
- •2. Объект процессуального документоведения
- •3. Предмет процессуальной документации
- •4. Цель и задачи курса «Процессуальная документация»
- •5. Структура курса «Процессуальная документация»
- •6. Связь курса «Процессуальная документация» с другими научными и учебными дисциплинами.
- •Тема 2. Документ и его характеристика
- •1. Понятие и признаки документа
- •2. Способы документирования
- •3. Состав реквизитов документов
- •4. Требования, предъявляемые к документу
- •4. Классификация документов
- •5. Свойства и функции документов
- •Вариант 1
- •Тема 3. Понятие, функции и виды процессуальных документов
- •1. Понятие и функции процессуального документа
- •2. Требования, предъявляемые к процессуальному документу
- •3. Форма, элементы содержания и оформления процессуального документа.
- •Вводная часть:
- •II. Описательно-мотивировочная часть:
- •III. Регулятивная часть:
- •4. Классификация процессуальных документов
- •Тема 4. Методика составления процессуальных документов
- •Понятие термина «методика»
- •2. Факторы, от которых зависит методика, структурные элементы методики;
- •3. Принципы составления процессуальных документов
- •4. Язык и стиль процессуального документа
- •Раздел II. Документы конституционного судопроизводства
- •Тема 5. Документы, связанные с обращением в Конституционный Суд рф
- •1. Компетенция Конституционного Суда рф
- •2. Порядок обращения в Конституционный суд рф
- •3. Структура и содержание обращения в Конституционный Суд рф
- •4. Документы, прилагаемые к обращению в Конституционный Суд рф
- •Тема 6. Документы, составляемые при рассмотрении дела в Конституционном Суде рф.
- •Документы, составляемые Конституционным судом рф на стадии предварительного рассмотрения обращений
- •Решения, принимаемые в ходе заседания Конституционного Суда рф
- •Протокол Конституционного Суда рф
- •4. Итоговое решение Конституционного Суда рф.
- •5. Требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда рф
- •Раздел III. Процессуальные документы по гражданским делам
- •Тема 7. Исковое производство
- •1. Понятие и сущность искового производства
- •2. Понятие и элементы иска
- •Классификация исков
- •Исковое заявление: понятие, порядок предъявления, форма.
- •4. Подведомственность и подсудность
- •Тема 8. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Понятие производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений
- •Тема 9. Особое производство
- •1. Понятие и сущность особого производства
- •Тема 10. Производство в апелляционной и кассационной инстанции
- •Тема 11. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
- •Глоссарий
- •К юридическому утверждению фактов, представляющих значимость для человека, общества, государства как субъекта правоотношений;
- •К сохранению данной информации; её социо-культурных, управленческих и организационно-распорядительных свойств;
- •К защите данной информации и способами её последующего использования.
- •Приложения
4. Язык и стиль процессуального документа
Язык – юридический, стиль – официально-деловой.
При анализе процессуальных документов важно выявить понятие и признаки, присущие официально-деловому стилю.
Официально-деловой стиль – разновидность современного русского литературного языка, которая реализуется в сфере делового общения, а именно: в правовой, дипломатической и административной общественной деятельности. Указанный стиль призван сделать язык процессуальных документов однозначным, лаконичным, лишенным эмоциональности, информативно насыщенным. В качестве особенностей официально-делового стиля можно назвать:
1) лексические особенности;
2) словообразовательные особенности;
3) морфологические особенности;
4) синтаксические особенности;
5) особенности организации текста.
Схема
«Соотношение литературного языка и языка процессуальных документов»
№ |
Критерий |
Литературный язык |
Язык правовых норм |
1. |
Субъект установления |
Самостоятельно складываются в результате речевой практики и охраняются усилиями «лингвистически» независимых от государства специалистов (писателей, работников средств массовой информации, преподавателей, ученых). |
Устанавливается и охраняется государством в лице его уполномоченных органов |
2. |
По способу изменения |
Не поддаются никакому регулированию, изменяясь самостоятельно и независимо от общественной воли и общественного сознания в процессе развития общества |
вследствие изменения общественных интересов можно изменять и отменять |
3. |
Правовые последствия |
Не влечет за собой правовых последствий. Его следствием может быть только недостижение целей коммуникации, то есть непонимание или недопонимание.
|
Влечет наступление определенных правовых последствий |
Признаки процессуальных документов:
1. Уместность. Судебные акты оформляются письменно, с соблюдением правил письменной речи, поэтому использование элементов устной разговорной речи в них неуместно. Например: «Если же исходить из обратного, то тогда малому предприятию - достаточно было в отчетных документах показать выручку от льготируемой деятельности в 1 рубль и к нему не может быть применена ответственность в виде возврата льготных сумм в размере 73416 руб., что входит в противоречие с основным принципом налогообложения - принципом справедливости и здравым смыслом».
В данном случае для обоснования своих выводов суд использовал элементы сравнения и литоты. Неуместно здесь и употребление экспрессивно окрашенного эмоционально - оценочного выражения «здравый смысл».
2. Экономичность. Судебный акт должен отличаться предельной простотой и ясностью. В нем необходимо использовать только самые простые и понятные термины, известные и широкоупотребительные обороты, легко воспринимаемые и по возможности короткие фразы. Нельзя перегружать тексты судебных актов сложными грамматическими конструкциями, в частности причастными и деепричастными оборотами, сложноподчиненными предложениями, особенно если одни придаточные включаются в другие, образуя несколько ярусов грамматического подчинения, неоправданно создавать длинные цепи падежных форм и т.д.
3. Точность. Текст процессуального документа не должен допускать неточности, мысль суда должна максимально соответствовать своему письменному выражению. например, суд поставил себя в двусмысленное положение тем, что в определении указал сторонам на необходимость "проведения сверки расчетов", хотя имел в виду составление акта сверки по взаиморасчетам. Когда же стороны представили вместо ожидаемого судом акта сверки новые расчеты, сверенные ими независимо друг от друга с представленными ранее расчетами, суд расценил это как неисполнение определения суда. Однако во время заседания выяснилось, что стороны выполнили требование суда так, как его поняли, и их вина в возникшем недоразумении отсутствует.
4. Логичность. Логичность речи - это свойство, прямо отражающее действие законов мышления, которые одинаковы для всех людей и для всех ситуаций общения. Однако в судебных актах логика занимает особо важное место.
Логичность высказывания имеет предметный и понятийный уровни. Предметная логичность заключается в соответствии смысловых связей и отношений единиц языка в речи связям и отношениям предметов и явлений в реальной действительности. Понятийная логичность есть отражение структуры логичной мысли и логичного ее развития в семантических связях элементов языка в речи. Как правило, эти два вида логичности тесно взаимосвязаны и в конкретном коммуникативном акте выступают в единстве. Разрыв предметной и понятийной логичности можно наблюдать тогда, когда связи и отношения объективной действительности, сущность явлений и событий сознательно искажаются или неправильно осознаются.
5. Правильность.