9 Билет.

Типы формально-смысловых отношений между производящей и производной основой.

Между производной и производящей основами могут быть разные виды формально смысловых отношений. А именно: а) производное слово и формально и семантически сложнее. б) у производной и производящей основы равная формальная сложность, производная семантически сложнее в) производная и производящая основы тождественны по смыслу во всем, кроме части речи. г) Производная и производящая основы равны по смыслу и по форме, но в лингвистике эти пары рассматривают как производное одно от другого традиционно. Речь идет об образовании женского рода от мужского. (эстонец – эстонка) Г.О, Винокур называет это принудительной связью между суффиксами производности. д) Формально смысловые отношения между производной и производящей основами могут быть связаны со стилистической окраской слов, тогда из двух однокоренных слов при тождестве значения производящее – это стилистически окрашенное. По форме производное будет проще, т.к. способом словообразования здесь является усечение основы производящего слова (фанатик – фанат, гуманитарный – гуманитар)

10 Билет.

Соотношение понятий производности и членимости (точки зрения Г. О. Винокура и Е. А. Земской).

Критерии производности -

1)Производное слово отличается по характеру выражения значения, т.е. непроизводные слова – это условные обозначения действительности, ничем не мотивированные. А производные слова всегда определяются путем ссылки на значение производящего. 2)Отсюда критерий Г.О. Винокура – производная основа может быть истолкована путем ссылки на производящую. Если, исходя из этих критериев, рассмотреть разные по степени членимости слова, то понятно, что легко членятся и мотивируются слова, входящие в словообразовательный квадрат. Такие основы ( 1степени) называют членимыми и производными. Основы слов со 2 по 5 степень членимости входят в один ряд соотношений и их значение не является не полностью условным, не полностью мотивированным. Такие слова членимы, но непроизводны ( попадья, стеклярус, буженина). Понятие членимости шире, чем понятие производности.

Одни ученые (Е.А. Земская, А.Н. Тихонов, Г.М. Ставская и др.) не считают соотносимые термины равнозначными, другие (Г.О. Винокур,Н.М. Шанский и др.) фактически отождествляют содержание сопоставляемых понятий. Е.А. Земская, исходя из постулата «при каждой производной основе должна быть основа производящая»,приходит к выводу, что «понятие членимости является более общим и широким, чем понятие производности», и видит несовпадение этих понятий, в частности, в том, что «глаголы отвергнуть, свергнуть, низвергнуть и др. с радиксоидом верг членимы, но непроизводны, так как они не имеют производящей основы: среди слов с корнем верг нет такого, которое было бы производящим для них»

Г.О. Винокур говорит о том, что «о производной основе можно говорить лишь тогдаи лишь до тех пор, пока есть соотнесенная с ней основа непроизводная» Г.О. Винокур и Н.М. Шанский считают, что рядом с производной основой должна быть хотя бы одна непроизводная.