- •1.Понятие уголовного процесса, его задачи и назначение.
- •2.Уголовный процесс, уголовное судопроизводство,: сравнительная характеристика.
- •3.Стадии уголовного процесса.
- •7. Производство в надзорной инстанции.
- •8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •4.Функции уголовного процесса.
- •5.Уголовное преследование: понятие, виды.
- •6.Исторические типы и формы уголовного процесса.
- •7.Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности.
- •8.Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права: понятие, предмет, метод, система.
- •9.Источники уголовно-процессуального права.
- •10.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •11.Соотношение уголовно-процессуального права со смежными отраслями права, юридическими науками и дисциплинами, а также нормами морали.
- •12.Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •13.Уголовно-процессуальные гарантии.
- •14.Процессуальные сроки.
- •15.Уголовно-процессуальная форма.
- •16.Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
- •17.Общеправовые принципы.
- •Уважение чести и достоинства личности
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- •. Неприкосновенность личности
- •18.Общепроцессуальные (межотраслевые) принципы.
- •19.Специфические (отраслевые) принципы уголовного процесса.
- •Презумпция невиновности
- •Состязательность
- •Часть 3 статьи 123 Конституции гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это же положение закреплено в ст. 15 упк.
- •9. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- •20.Понятие и система участников уголовного судопроизводства.
- •21.Суд как основной участник уголовного судопроизводства.
- •22.Процессуальное положение прокурора.
- •23.Процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа.
- •24.Орган дознания и дознаватель как участники уголовного судопроизводства.
- •25.Процессуальное положение потерпевшего и частного обвинителя.
- •26.Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.
- •27.Процессуальное положение подозреваемого.
- •28.Процессуальное положение обвиняемого.
- •29.Процессуальное положение защитника.
- •31.Процессуальное положение свидетеля.
- •32.Процессуальное положение эксперта и специалиста.
- •33.Процессуальное положение переводчика, понятого, секретаря судебного заседания.
- •34.Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
- •35.Теория доказательств и доказательственное право.
- •36.Истина как цель доказывания по уголовному делу.
- •37.Предмет и пределы доказывания.
- •38.Понятие доказательств, их признаки и свойства.
- •39.Классификация доказательств.
- •40.Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, участники.
- •41.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
- •42.Преюдиция и ее роль в доказывании.
- •43.Показания подозреваемого и обвиняемого.
- •44.Показания потерпевшего и свидетеля.
- •45.Заключение и показания эксперта.
- •46.Заключение и показания специалиста.
- •47.Вещественные доказательства.
- •48.Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
- •Иные документы
- •49.Понятие, предмет, основания и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •50.Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
- •51. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
- •52.Разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
- •54.Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
- •55.Процессуальные издержки.
- •56.Меры процессуального принуждения Виды мер процессуального принуждения.
- •57.Задержание подозреваемого.
- •58.Понятие, виды и значение мер пресечения.
- •59.Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения.
- •60.Заключение под стражу как мера пресечения.
- •61.Иные меры процессуального принуждения.
- •62.Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе. Процессуальный порядок заявления на разрешения ходатайств.
- •63.Сущность и правовая природа обжалования в уголовном судопроизводстве.
- •64.Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.
Презумпция невиновности
Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока оно не опровергнуто.
Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе означает, что каждый, пока не доказано обратное, предполагается не совершавшим данное преступление.
Формулировка этого принципа содержится в статье 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Это положение детализируется в ст. 14 УПК. Этот принцип в равной мере относится не только к обвиняемому, но и к подозреваемому2.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение: лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, для государства и общества остается добросовестным, добропорядочным гражданином до тех пор, пока иное не будет доказано в суде.
В силу презумпции невиновности к обвиняемому не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Ограничения конституционных прав и свобод возможны лишь при действительной необходимости и только на основании закона.
Из принципа презумпции невиновности вытекает ряд положений, закрепленных в законе:
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Непредставление обвиняемым доказательств не может служить основанием для вывода о его виновности. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Это означает, что если оценка всех собранных доказательств порождает у следователя или суда неуверенность в виновности обвиняемого, то лицо должно быть полностью или частично реабилитировано.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он может быть вынесен лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого полностью доказана.
При недостаточности доказательств участия подсудимого в совершении преступления и невозможности сбора дополнительных доказательств он подлежит оправданию. Следователь в таком случае обязан прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого.
Состязательность
Часть 3 статьи 123 Конституции гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это же положение закреплено в ст. 15 упк.
Сущность принципа состязательности в уголовном процессе состоит в том, что судебное разбирательство построено таким образом, что функции обвинения, защиты и осуществления правосудия разделены и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
При этом сторону обвинения представляют: государственный, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец. Сторону защиты – подсудимый, его защитник, гражданский ответчик. Эти стороны наделены равными процессуальными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов, отстаиванию своих позиций и т.д.
Суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне защиты или обвинения. Он обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следить за законностью действий сторон и по результатам судебного разбирательства принять законное решение о наказании виновного или оправдании невиновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК по делам публичного и частно-публичного обвинения участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части.
Поскольку российский уголовный процесс представляет собой так называемую смешанную, континентальную форму процесса, то на предварительном следствии элементы состязательности выражены не так ярко, как в суде. Несмотря на то, что защитник в настоящее время может участвовать в уголовном деле на самых ранних этапах расследования, в интересах раскрытия преступления и изобличения виновного, который нередко оказывает противодействие правоохранительным органам, сохраняется тайна следствия и не все доказательства, имеющиеся в распоряжении следователя, предъявляются стороне защиты вплоть до окончания расследования.