- •Р.Н. Боровских теория состава преступления
- •Общие положения учебной дисциплины
- •Распределение часов курса по темам и видам работ
- •Содержание тем курса
- •1. Состав преступления: понятие, содержание, уголовно-правовое значение. Вопросы квалификации преступления в части определения вида состава преступления
- •Тема 1.1 Понятие состава преступления как юридической конструкции, его содержание и уголовно-правовое значение
- •Тема 1.2 Классификации составов преступлений и вопросы их практического применения
- •2. Вопросы квалификации преступления в части установления объекта преступления
- •Тема 2.1 Основные концепции объекта преступления, проблемы их практической реализации
- •Тема 2.2 Концепт "объект - общественные отношения" - как критерий нормативной классификации преступлений: проблемы практической реализации
- •3. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков предмета (потерпевшего) преступления
- •4. Вопросы квалификации преступления в части установления обязательных признаков объективной стороны состава преступления
- •5. Вопросы квалификации преступления в части установления факультативных признаков объективной стороны состава преступления
- •6. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков общего субъекта преступления
- •Тема 6.4 Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •7. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков специального субъекта преступления
- •Тема 7.1. Специальный субъект преступления: вопросы юридического конструирования уголовно-правовых норм и их практического применения
- •8. Вопросы квалификации преступления в части установления вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления
- •Тема 8.1. Вина как основной признак субъективной стороны преступления и её уголовно-правовое значение
- •9. Вопросы квалификации преступления в части установления факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
- •Тема 9.2. Фактические и юридические ошибки в уголовном праве
- •Рекомендуемая литература
- •Задания для подготовки к семинарским занятиям Общие методические указания для решения задач
- •1. Состав преступления: понятие, содержание, уголовно-правовое значение. Вопросы квалификации преступления в части определения вида состава преступления
- •Тема 1.1 Понятие состава преступления как юридической конструкции, его содержание и уголовно-правовое значение
- •Тема 1.2 Классификации составов преступлений и вопросы их практического применения
- •2. Вопросы квалификации преступления в части установления объекта преступления
- •Тема 2.1 Основные концепции объекта преступления, проблемы их практической реализации
- •Тема 2.2 Концепт "объект - общественные отношения" - как критерий нормативной классификации преступлений: проблемы практической реализации
- •3. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков предмета (потерпевшего) преступления
- •Тема 3.1. Предмет преступления как криминообразующий и квалифицирующий признак преступления
- •Тема 3.2. Предмет преступления как критерий отграничения смежных преступлений
- •4. Вопросы квалификации преступления в части установления обязательных признаков объективной стороны состава преступления
- •Тема 4.1 Преступное деяние как основной признак объективной стороны преступления. Формы преступного деяния
- •Тема 4.2. Преступные последствия, их виды. Проблемы практической реализации положений материальных составов преступлений
- •Тема 4.3. Проблемные вопросы практического установления причинно-следственной связи между общественно опасным деянием и преступным результатом
- •5. Вопросы квалификации преступления в части установления факультативных признаков объективной стороны состава преступления
- •Тема 5.1. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления: проблемы юридического конструирования положений ук рф и их практического применения
- •6. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков общего субъекта преступления
- •Тема 6.1 Общий субъект преступления: проблемы юридического конструирования положений ук рф и их практического применения
- •Тема 6.2 Возраст как условие уголовной ответственности: проблемы практической реализации норм ук рф
- •Тема 6.3 Вменяемость как уголовно-правовая категория
- •Тема 6.4 Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •7. Вопросы квалификации преступления в части установления признаков специального субъекта преступления
- •Тема 7.1. Специальный субъект преступления: вопросы юридического конструирования уголовно-правовых норм и их практического применения
- •8. Вопросы квалификации преступления в части установления вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления
- •Тема 8.1. Вина как основной признак субъективной стороны преступления и её уголовно-правовое значение
- •Тема 8.2. Умысел как форма вины, его интеллектуально-волевое содержание, виды. Вопросы практического применения
- •Тема 8.3. Преступная неосторожность и её виды. Вопросы практического применения
- •Тема 8.4 Преступление, совершённое с двумя формами вины: вопросы юридического конструирования норм и их практического применения
- •9. Вопросы квалификации преступления в части установления факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
- •Тема 9.1. Мотив и цель совершения преступления как факультативные признаки субъективной стороны: проблемы практического применения норм
- •Тема 9.2. Фактические и юридические ошибки в уголовном праве
Тема 8.3. Преступная неосторожность и её виды. Вопросы практического применения
Симаков, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Павлухину, причинив ей смерть. Пытаясь скрыться с места происшествия, Симаков при движении вперед и задним ходом неоднократно наезжал на Павлухину, которая после столкновения оказалась под днищем автомобиля между передними и задними колесами.
В ходе судебного разбирательства Симаков утверждал, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, поскольку в силу алкогольного опьянения он не понимал, что происходит, был напуган и стремился быстрее покинуть место происшествия.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симакова.
Методические указания: необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Симакова по ст. 264 УК РФ. С этой целью, следует проанализировать ситуацию с точки зрения психического отношения виновного к своему деянию и наступившим общественно опасным последствиям, после чего решить вопрос о форме вины Симакова. Имеются ли основания для привлечения Симакова к ответственности за убийство?
Федоткин осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Федоткин, находясь в состоянии опьянения, возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне. На подножке комбайна находился Жуков. Зная о неисправности тормозной системы, Федоткин на спуске набрал слишком высокую скорость, не справился с управлением комбайном, в результате чего комбайн опрокинулся, придавил Жукова, который от полученных повреждений скончался на месте.
Своими действиями Федоткин допустил нарушение правил дорожного движения, установленных в п.п. 1, 5, 2.3.1, 2.7 и 10.1 ПДД РФ.
В суде Федоткин пояснил, что не знал о нахождении на подножке комбайна потерпевшего. Свидетель Хрустов показал, что ехал на машине за Федоткиным и видел, как тот перед спуском приостановил комбайн, и как в это время на подножку сзади комбайна прыгнул Жуков.
Оцените правильность решения суда.
Методические указания: необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Федоткина к уголовной ответственности. В чем по смыслу нормы, закрепленной в ст. 264 УК РФ, должна выражаться причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением смерти человека? Является ли причинно-следственная связь в рассматриваемом случае достаточной для привлечения Федоткина к уголовной ответственности?
Подрезов на почве мести решил убить Дмитриева. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитриева, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитриев, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитриева. Дмитриевой был причинен тяжкий вред здоровью. Подрезов на следствии заявил, что хотел убить только Дмитриева и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого.
Определите форму вины Подрезова.
Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, как Уголовный закон РФ разграничивает виды умышленной и неосторожной форм вины между собой. Результаты проведенного анализа рекомендуется представить в виде приведенной ниже таблицы.
Федоров, управляя гусеничным трактором в состоянии алкогольного опьянения, «пугал» пешеходов, направляя трактор на людей и загоняя их в кювет. Догнав Семенову, он резко повернул трактор на нее и прижал к забору, в результате чего Семенова попала под гусеницу и погибла.
Определите форму вины Федорова.
Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать обстоятельства причинения смерти Семеновой и определить, действовал ли Федоров, совершая это преступление, с умыслом или по неосторожности. Особое внимание следует уделить вопросу об отграничении косвенного умысла и преступного легкомыслия.
Марченко, будучи в нетрезвом состоянии, выбросила из окна девятого этажа пустую бутылку из-под водки, не убедившись, что внизу никого нет. Бутылка попала в голову проходившего по улице Гаврилова, который скончался на месте от черепно-мозговой травмы.
Определите форму и вид вины Марченко.
Методические указания: для решения задачи необходимо тщательно проанализировать обстоятельства причинения смерти Гаврилову и решить вопрос о том, с каким видом умысла или неосторожности Марченко совершила свои преступные действия.
15-тилетний Кудрин, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Николаеву. Решив попутать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Труп Кудрин спрятал в кустах. Суд осудил его за умышленное убийство.
Оцените решение суда.
Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать обстоятельства причинения смерти Николаевой с тем, чтобы установить форму вины Кудрина в совершении данного преступления. Определив форму вины Кудрина, нужно установить, с каким видом умысла или неосторожности Кудрин совершил свои преступные действия. В заключение требуется ответить на вопрос о том, имеются ли основания для привлечения Кудрина к уголовной ответственности.