Глава IX. — норма и масса прибавочной стоимости 285

эксплуатации рабочей силы. Этот до осязательности ясный второй закон важен для объяснения многих явлений, возникающих из тен­денции капитала, о которой мы будем говорить позже, — тенден­ции возможно больше сокращать число занимаемых им рабочих, или свою переменную составную часть, превращаемую в рабочую силу, что находится в противоречии с другой его тенденцией — производить возможно большую массу прибавочной стоимости. Наоборот. Если масса применяемых рабочих сил, или величина переменного капитала, возрастает, но не пропорционально умень­шению нормы прибавочной стоимости, то масса производимой при­бавочной стоимости понижается.

Третий закон вытекает из определения массы производимой прибавочной стоимости двумя факторами — нормой прибавочной стоимости и величиной авансированного переменного капитала. Если дана норма прибавочной стоимости, или степень эксплуата­ции рабочей силы, и стоимость рабочей силы, или величина необ­ходимого рабочего времени, то само собой понятно, что чем больше переменный капитал, тем больше масса производимой стоимости и прибавочной стоимости. Если дана граница рабочего дня, а также граница его необходимой составной части, то масса стоимости и прибавочной стоимости, производимой отдельным капиталистом, очевидно, зависит исключительно от той массы труда, которую он приводит в движение. А масса приводимого им в движение труда при данных предположениях зависит от массы рабочей силы, или числа рабочих, которых он эксплуатирует, число же это, в свою оче­редь, определяется величиной авансированного им переменного ка­питала. Следовательно, при данной норме прибавочной стоимости к данной стоимости рабочей силы, массы производимой прибавочной стоимости прямо пропорциональны величинам авансированных переменных капиталов. Но мы уже знаем, что капиталист делит свой капитал на две части. Одну часть он затрачивает на средства производства. Это — постоянная часть его капитала. Другую часть он превращает в живую рабочую силу. Эта часть образует его пе­ременный капитал. На базисе одного и того же способа произ­водства в различных отраслях производства имеет место различное деление капитала на постоянную и переменную составные части. В одной и той же отрасли производства это отношение изменяется с изменением технической основы и общественной комбинации процесса производства. Но как бы ни распадался данный капитал на постоянную и переменную составную часть, будет ли последняя относиться к первой как 1:2, или 1:10, или 1:х, это нисколько не затрагивает только что установленного закона, так как, согласно прежнему анализу, стоимость постоянного капитала хотя и прояв­ляется вновь в стоимости продукта, но не входит во вновь создан­ную стоимость. Чтобы применять 1000 прядильщиков, требуется, конечно, больше сырого материала, веретен и т. д., чем для того,

286 Отдел третий. - производство абсолютной прибавочной стоимости

чтобы применять 100 прядильщиков. Но пусть стоимость этих до­бавляемых средств производства повышается, падает или остается неизменной, пусть она будет велика или мала, — она, во всяком слу­чае, не оказывает никакого влияния на процесс увеличения стои­мости, осуществляемый теми рабочими силами, которые приводят эти средства производства в движение. Следовательно, констатиро­ванный выше закон принимает такую форму: производимые раз­личными капиталами массы стоимости и прибавочной стоимости, при данной стоимости и одинаковой степени эксплуатации рабочей силы, прямо пропорциональны величинам переменных составных частей этих капиталов, т. е. их составных частей, превращенных в живую рабочую силу.

Этот закон явно противоречит всему опыту, основанному на внешней видимости явлений. Каждый знает, что владелец хлоп­чатобумажной прядильной фабрики, который в процентном отно­шении ко всему применяемому капиталу применяет относительно много постоянного и мало переменного капитала, не получает от этого меньше прибыли, или прибавочной стоимости, чем хозяин пекарни, который приводит в движение относительно много пере­менного и мало постоянного капитала. Для разрешения этого кажу­щегося противоречия требуется еще много промежуточных звеньев, как в элементарной алгебре требуется много промежуточных звеньев для того, чтобы понять, что ⁰/₀ может представлять действитель­ную величину. Хотя классическая политическая экономия никогда не формулировала этого закона, однако она инстинктивно придер­живается его, потому что он вообще представляет собой необходи­мое следствие закона стоимости. Она пытается спасти его посред­ством насильственной абстракции от противоречий явления. Поз­же ²⁰³⁾ мы увидим, как школа Рикардо споткнулась об этот камень преткновения. Вульгарная политическая экономия, которая “дей­ствительно так ничему и не научилась” ¹²⁰, здесь, как и везде, хва­тается за внешнюю видимость явления в противоположность за­кону явления. Она полагает, в противоположность Спинозе, что “невежество есть достаточное основание”¹²¹.

Труд, изо дня в день приводимый в движение совокупным капи­талом общества, можно рассматривать как один-единственный ра­бочий день. Если, например, число рабочих — один миллион, а средний рабочий день рабочего составляет 10 часов, то обществен­ный рабочий день состоит из 10 миллионов часов. При данной про­должительности этого рабочего дня — определяются ли его гра­ницы физическими или социальными условиями — масса приба­вочной стоимости может быть увеличена только посредством уве­личения числа рабочих, т. е. рабочего населения. Увеличение

²⁰³⁾ Подробнее об этом в “Четвертой книге”.