- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
Правила определения понятий.
-
Определение должно быть точным, полным, ясным (ясным - т.е понятным, полным – т.е содержать род и видовое отличие, точным – т.е содержащим главные существенные признаки, которые отличают предмет от всех других из этого же рода).
-
Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого понятия (Dfd), должен быть равен определяющей части (Dfn).
Ошибки троякого рода:
-
Слишком широкое определение (под данное определение можно подвести другие понятия)
-
Слишком узкое определение (не хватает существенных признаков)
-
Широкое и узкое определение одновременно (включает и первое и второе)
# Бочка – сосуд для хранения жидкостей (Ш – сосудом может быть и графин, и ведро и бак и др.; У – Хранят не только жидкости, но и масло, песок и тд.)
-
Определение не должно быть только отрицательным.
-
Определение не должно содержать в себе круга - определяемое понятие раскрывается через определяющее и наоборот
# Право – система норм, имеющая задачей охранять и оправдывать существующий правопорядок. Правопорядок – система норм, имеющая задачей охранять и оправдывать существующие права.
-
Определение не должно содержать в себе тавтологии - определяющее лишь повторяет определяемое
# Свидетель – лицо, дающее свидетельские показания.
16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
Приемы:
-
Описание. В описание включаются как существенные, так и несущественные признаки.
-
Характеристика. Должна содержать как положительные, так и отрицательные признаки.
-
Сравнение. Заключается в нахождении сходного в различном и различного в сходном
-
Различие. Установление отличия признаков данного предмета от сходных с ним предметов или явлений.
-
Остенсивное определение (включат показ различных предметов или явлений с помощью тех. средств: графика, таблицы, компьютера)
-
Другие разновидности определения:
-
Функциональный (где раскрывается значение предмета, его роль и функция)
-
Структурный (где раскрываются элементы системы, виды рода или части целого)
-
Сущностный (где раскрывается сущность предмета, его природа и качество)
-
Смешанный (где используются все разновидности в комплексе)
-
Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
Юридические понятия специфичны. Выделяется совокупность признаков. С помощью анализа выделяются такие признаки как: степень общественной опасности, половая принадлежность и возраст лица, его социальное положение, время, место, способ совершения преступления, его интенсивность и продолжительность. Круг этих признаков прописан в Уголовном Кодексе Российской Федерации, второй раздел.
Для формулирования понятия вся совокупность признаков не нужна, для этого выбираются только те признаки, которые являются необходимыми для конкретного состава преступления, которые характеризуют объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
Все признаки ставятся в определенном порядке и при этом главными считаются существенные признаки. Все это нужно для правильной классификации деяния. Формирование понятия происходит путем доказывания.
Примечание: если деяние не имеет уголовно-правовых признаков, значит оно не подлежит классификации. (Колесников)
Значение определений состоит в том, что они в сжатом виде выражают наши знания о предмете, являясь существенным моментом в познании действительности,
Определение понятий играют важную роль в теоретической и практической деятельности юриста.
Если в уголовном праве не будет точных определений понятий: «хищение» ,«кража», «грабеж», то это может привести к ошибочному толкованию этих понятий, к неправильному пониманию явлений, отраженных в этих понятиях к ошибкам суда и следствия.
Недостатки определения:
В силу своей краткости содержащиеся в определении знания не могут дать достаточно полного знания о предмете.